ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-525/2014 от 15.10.2014 Уйского районного суда (Челябинская область)

  Дело №2-525/2014               

                                       Р Е Ш Е Н И Е
                            Именем Российской Федерации

 15 октября 2014      года                                                с.Уйское

              Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» ( общество с ограниченной ответственностью) к Ямщиков О.А. об обращении взыскания на предмет залога

           С участием Монастырева Л.А.

                                                У С Т А Н О В И Л :

             КБ»Юниаструм Банк «( ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ямщикову О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что "Дата" между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки транспортного средства - автомобиля ToyotaPrius, <данные изъяты>, автомобиль передан в залог в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору. Ямщиков О. свои обязательства по кредитному договору не выполнял, решением <адрес> суда Челябинской области от "Дата" с Ямщикова О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность Ямщикова О.А. перед Банком по кредитному договору не погашена в полном объеме. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ToyotaPrius, <данные изъяты>, определить начальную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 3).

                 Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, гашение кредита не производилось (л.д.99).

              Ямщиков О.А. уведомлен о рассмотрении дела в порядке ст. 119 ГПК РФ ( л.д.87-89,93,94,96 ), Ямщикову О.А. назначен представитель - адвокат Монастырев Л.А. ( л.д. 95), который в судебном заседании исковые требования не признал.

                Суд, исследовав все материалы дела, заслушав стороны, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки транспортного средства - автомобиля ToyotaPrius, <данные изъяты>, автомобиль передан в залог в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору. Ямщиков О. свои обязательства по кредитному договору не выполнял, решением <адрес> суда Челябинской области от "Дата" с Ямщикова О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей. ( л.д. 31-64, 65-69).

            По состоянию на "Дата" задолженность Ямщикова О.А. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 99).

 В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

           Судом установлено, что договором залога от "Дата" (л.д.31,50) определен предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

           В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в иных случаях.

                Определение начальной стоимости залогового имущества было определено судом как обстоятельство имеющее значение для рассмотрения дела (л.д.2 ), распределено бремя доказывания.

                 Истец указал начальную продажную стоимость залогового имущества как <данные изъяты> рублей на основании отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки, произведенной оценщиком специализированной организации, являющейся членом общества оценщиков ( л.д. 7-27), представитель ответчика каких-либо возражений по стоимости залогового имущества не предоставил.

       Суд полагает, что стоимость залогового имущества составляет при таких обстоятельствах <данные изъяты> рублей.

               В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

               Как установлено в судебном заседании Ямщиков О.А. не      погасил задолженность перед истцом по кредитному договору, по состоянию на момент обращения с иском в суд она составляет <данные изъяты> рублей (л.д.99), что позволяет удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога.

             Автомобиль марки ToyotaPrius, <данные изъяты> является собственностью Ямщикова О.А., что подтверждается данными регистрационного учета ( л.д. 91).

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6), понесены затраты на определение стоимости предмета залога <данные изъяты> рублей ( л.д. 75-77) итого судебные расходы <данные изъяты> рублей, которые надлежит возложить на ответчика.                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л

              Исковые требования            Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» ( общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

                       Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от "Дата" ( Кредитор КБ»Юниаструм Банк « ООО - Заемщик Ямщиков О.А. ) : автомобиль марки ToyotaPrius, <данные изъяты>, принадлежащий Ямщиков О.А.      , установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> ).

                           Взыскать с Ямщиков О.А. в пользу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» ( общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы в размере <данные изъяты> ).

           Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.

 Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова