Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 деньги в сумме рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем денег был оформлен распиской, которую ФИО3 написала собственноручно.

В установленные договором займа сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 деньги не вернула, не смотря на неоднократные обращения истца к ФИО3 с требованием вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила на счет истца, открытый в Мамонтовском отделении Сбербанка рублей, ДД.ММ.ГГГГ - еще рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет рублей.

Кроме того, истец считает, что ответчик за пользование его денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ должен уплатить проценты в сумме рублей копеек.

Окончательная сумма долга с учетом процентов составляет рублей копеек.

На основании выше изложенного, в связи с тем, что взыскать со ФИО3 денежные средства по договору займа внесудебным порядком не представляется возможным, истец просит взыскать со ФИО3 , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , проживающего по адресу: денежные средства в сумме рубля копейки: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере рублей копеек, госпошлину в размере рублей копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили еще рублей, а поэтому он уменьшает сумму основного долга до руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее интересы в суде представлял по доверенности ФИО2, который признал уточненные исковые требования по основному долгу в сумме руб., а также по процентам по ст.395 ГК РФ как положено по закону.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающая : , паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ, взяла в долг у ФИО1 рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, расписка написана и подписана ФИО3, что не отрицалось ею в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указывает в судебном заседании истец ответчик часть основного долга по расписке в сумме рублей ему выплатила – перевела ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в банке рублей, ДД.ММ.ГГГГ – рублей, ДД.ММ.ГГГГ – руб., следовательно, сумма основного долга составляет рублей ().

Суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению как обоснованные.

Уплата процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ на сумму займа указанной выше распиской не предусмотрена.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующим законодательством предусмотрено право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения только с того момента, когда право истца, как займодавца, было нарушено со стороны заемщика и заемщик (приобретатель) узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ подлежат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил долг по расписке) в сумме рублей, при этом суд исходил из следующего расчета:

- рублей ? суточная ставка рефинансирования (8,25% : 360 дней) : 100 ? дней (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = рублей;

- ( рублей – рублей) ? суточная ставка рефинансирования (8,25% : 360 дней) : 100 ? дня (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = рублей;

- ( рублей – рублей – рублей) ? суточная ставка рефинансирования (8,25% : 360 дней) : 100 ? дня (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = рублей;

- итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: + + = рублей.

Исковые требования в части увеличения периода пользования денежными средствами истец не расширял, в связи с чем, иск был рассмотрен в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан представителем ответчика, в соответствии со ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, при этом суд учитывает, что руб. были переданы истцу в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 рублей копеек: основной денежный долг в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2011 г.