Гражданский кодекс часть 1

Зубарева И.А. обратилась в суд с иском к Зубареву А.Г. о разделе имущества. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. С {Дата изъята} между ними фактически семейные отношения прекращены, с этого времени не ведут общее хозяйство, совместно не проживают. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: автомобиль Volkswagen Tiguan 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}; автомобиль Opel Corsa, VIN {Номер изъят}, 2011 года выпуска; гаражный бокс {Номер изъят} общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, тер. ГК { ... } с кадастровым номером {Номер изъят}; земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 1392 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в Советском районе Кировской области; одноэтажный жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью 29,5 кв.м.; право требования передачи строящейся квартиры по адресу: {Адрес изъят} по договору с ООО (организация 1), в период брака внесено более 1000000 руб. за строительство квартиры. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества не имеется. Автомобиль Opel Corsa остался в пользовании истца, стоимость автомобиля составляет 100000 руб., автомобиль Volkswagen Tiguan остался в пользовании ответчика, стоимость автомобиля составляет 2000000 руб. Как стало известно истцу, после фактического прекращения семейных отношений ответчик продал гаражный бокс своей матери Зубаревой Т.Л. за 180000 руб., а также земельный участок с жилым домом за 1150000 руб. Истцом ответчику было дано нотариальное согласие на отчуждение гаражного бокса, земельного участка и жилого дома. Ответчик не передавал истцу компенсацию за 1/2 долю в праве на данное имущество. Ответчиком был расторгнут договор долевого участия строительства квартиры по адресу: {Адрес изъят} с ООО (организация 1), им были получены денежные средства, которые вносились за квартиру в период брака. Стоимость общего имущества супругов составляет 4430000 руб., стоимость супружеской доли составляет 2215000 руб. Просит, с учетом уточнений, произвести раздел имущества супругов: передать в собственность Зубаревой И.А. автомобиль Opel Corsa, VIN {Номер изъят}, 2011 года выпуска; взыскать с Зубарева А.Г. в пользу Зубаревой И.А. 2274500 руб.

В судебном заседании истец Зубарева И.А. уточненные исковые требования поддержала, подтвердила изложенное. Пояснила, что они с ответчиком с {Дата изъята} по {Дата изъята} состояли в зарегистрированном браке. С момента заключения брака, {Дата изъята} по {Дата изъята}, они с ответчиком проживали по адресу {Адрес изъят}, в квартире его родителей. С {Дата изъята} по {Дата изъята} они с ответчиком стали проживать в г. Москва, в съемной квартире. С {Дата изъята} - {Дата изъята} - совместно с ответчиком работали в филиале ООО (организация 2). С {Дата изъята}{Дата изъята} провели реорганизацию московского филиала фирмы ООО (организация 2), из большего офиса переехали в офис меньшей площади по адресу {Адрес изъят}, все сотрудники были сокращены, и целый год в московском офисе работала она одна. Дела у ООО (организация 2) шли хорошо, с {Дата изъята} в фирму взяли 10 новых менеджеров, 2 руководителей отдела продаж, она являлась сначала руководителем отдела продаж, затем коммерческим директором, компания вышла на чистую прибыль 4 800 000 руб. В деньгах они не нуждались, заработанные деньги тратили на путешествия. В период брака приобрели автомобили Audi S5 и, Фольксваген Таурег, Фольксваген Тигуан, 2017 года выпуска, Опель Корса, 2011 года выпуска, гаражный бокс {Номер изъят} общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят} тер ГК { ... } (Лен), земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 1392 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный в Советском районе Кировской области, одноэтажный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, общей площадью 29,5 кв.м., строили квартиру по адресу: {Адрес изъят} по договору с ООО { ... }. Надобности брать деньги взаймы у Зубарева А.Г. не было. О займах в размере 3 100 000 руб. и 1 400 000 руб., взятых Зубаревым А.Г., ей ничего не было известно. У них были доверительные отношения, все приобретенное в браке они покупали совместно. Все имущество в период брака приобретaлось на их совместные деньги, на зарплату. Фактическая зарплата у Зубарева А.Г. составляла { ... } руб., у нее от { ... } руб. до { ... } руб., плюс премии, дивиденды, получаемые от деятельности фирм ООО { ... }, ООО { ... } (ИНН {Номер изъят}), ООО «Инфолайф» (ИНН {Номер изъят}). Сумма чистой прибыли со всех фирм составила: 2013 год — { ... } руб., 2014 год —{ ... } руб., 2015 год — { ... } руб., 2016 год —{ ... } руб. Фактически, за время брака ими было заработано { ... } руб. чистой прибыли, на которую они приобрели имущество, заявленное ею к разделу.

В судебном заседании представитель истца Братухина Л.В. уточненные исковые требования поддержала, подтвердила изложенное. Пояснила, что все имущество, указанное в исковом заявлении приобретено было в период брака. Истец давала согласие ответчику на продажу имущества, чтобы он мог все имущество совместно нажитое продать, а ей отдать половину от вырученных от продажи имущества денежные средства. Ответчиком не оспаривается факт того, что имущество, заявленное истцом к разделу приобретено в период брака. Денежные средства от продажи имущества ответчиком получены и израсходованы по своему усмотрению.

Ответчик Зубарев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя. До судебного заседания от ответчика поступил отзыв к исковому заявлению, согласно которому с исковыми требованиями он не согласен. Считает, что сведения о стоимости автомобиля Opel Corsa, указанные истцом, не соответствуют действительности. Данный автомобиль приобретался для истца, считает, что стоимость автомобиля указанная в договоре купли-продажи от {Дата изъята} указана условная без учета рыночной стоимости. Стоимость автомобиля Volkswagen Tiguan также не соответствует действительности. Недвижимое имущество, приобретенное в период брака, частично было приобретено на денежные средства предоставленные ответчику третьим лицом Зубаревой Т.Л. Денежные средства были предоставлены на временной, возвратной основе родителями ответчика. По этой причине спорные объекты были переданы ответчиком в собственность родителей. Требование истца о взыскании компенсации за спорное имущество не подлежит удовлетворению в заявленных размерах. Считает, что разделу подлежит только автомобиль Opel Corsa.

Представитель ответчика Кокорин О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривают, что все имущество, которое указано в исковом заявлении, было приобретено в период брака. Считает, что компенсация за машину Фольксваген Тигуан подлежит уменьшению на стоимость автомобиля, который был приобретен ответчиком до регистрации брака, но был продан в период брака, и от вырученных денежных средств купил машину Фольксваген. До брака Зубарев также приобрел в {Дата изъята} а/м Шевроле Каптива за 1300000 рублей, в последующем Зубарев продал автомобиль в период брака {Дата изъята}, продал за 1090000 рублей. Данные деньги потратил на покупку другого автомобиля. Продавая машину, ответчик покупал машину лучше с большей стоимостью, а поскольку у семьи не было таких денег, эти денежные средства ему предоставляли родители. Поэтому все имущество ответчик потом передал родителям, так как оно покупалось за счет заемных средств родителей. Все недвижимое имущество, которое приобретено в период брака, было приобретено на заемные средства родителей. На земельный участок с домом, на долевое строительство квартиры денежные средства давала мама. После того как встал вопрос о расторжении барка и они не стали жить вместе, ответчик все переоформил на маму. Зубарев не отдал Зубаревой денежные средства от продажи движимого и недвижимого имущества, так как он приобрел все имущество на денежные средства, которые ему предоставили родители. Согласно справок 2 НДФЛ истца и ответчика видно, что доходов у супругов не было, чтобы приобрести спорное имущество. В {Дата изъята} до регистрации брака ответчиком были получены дивиденды от организации, где ответчик работал руководителем. За счет этих денег, приобреталось имущество, в том числе {Дата изъята}. ответчиком был приобретен автомобиль за 1 126 000 рублей, который в дальнейшем был использован в обмен на приобретение другого автомобиля.

Третье лицо Зубарева Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, до судебного заседания направили отзыв на исковое заявление, согласно которому в настоящее время в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером {Номер изъят} содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – помещение; наименование – гараж; назначение – нежилое; статус – ранее учтенный, актуальный; дата постановки на учет – {Дата изъята}; местоположение – {Адрес изъят}, тер. ГК { ... } (Лен), бокс {Номер изъят}; площадь – 23,8 кв.м.; сведения об обременении объекта отсутствуют; сведения о правах – право собственности за Малаховым В.М. на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}., запись регистрации права {Номер изъят} от {Дата изъята}. Предыдущим собственником спорного гаража являлась Зубарева Т.Л. на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}.; сведения об ограничениях прав отсутствуют. В отношении ОКС с кадастровым номером {Номер изъят} в ЕГРН содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – здание; наименование – жилой дом; назначение – жилой дом; статус – ранее учтенный, актуальный; дата постановки на учет – {Дата изъята}; местоположение – {Адрес изъят}, д. б/н; площадь – 29,5 кв.м.; количество этажей – 1 этаж; сведения об обременении объекта отсутствуют; сведения о правах – право собственности за Зубаревой Т.Л. на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}., запись регистрации права {Номер изъят} от {Дата изъята}; сведения об ограничениях прав отсутствуют. В отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в ЕГРН содержатся следующие сведения: наименование – землепользование; статус – ранее учтенный, актуальный; дата постановки на учет – {Дата изъята}; местоположение – {Адрес изъят}; площадь (уточненная) – 1392 кв.м.; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о расположении объектов капитального строительства в границах земельного участка – отсутствуют; сведения об обременении объекта отсутствуют; сведения о правах – право собственности за Зубаревой Т.Л. на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}., запись регистрации права {Номер изъят} от {Дата изъята}; сведения об ограничениях прав отсутствуют. В отношении объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира, номер этажа: 9, номер объекта: 40, проектная (планируемая) площадь: 89,22 кв.м., местоположение: {Адрес изъят}, имеется актуальная запись о государственной регистрации договора {Номер изъят} участия в долевом строительстве от 01.06.2017г., дата регистрации {Дата изъята}, запись регистрации {Номер изъят}, участник долевого строительства Зубарева Т.Л. ранее в отношении данного объекта имелась запись о регистрации договора участия в долевом строительстве от {Дата изъята}{Номер изъят}{Номер изъят}, участником являлся Зубарев А.Г. Указанная запись о регистрации была погашена {Дата изъята}. на основании Соглашения о расторжении договора {Номер изъят} участия в долевом строительстве от {Дата изъята} от {Дата изъята}. В отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в ЕГРН содержатся следующие сведения: наименование – землепользование; статус – ранее учтенный; дата постановки на учет – {Дата изъята}; местоположение – {Адрес изъят}; площадь (уточненная) – 1180+/-12 кв.м.; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом; сведения о расположении объектов капитального строительства в границах земельного участка – отсутствуют; сведения о правах – право собственности за Зубарева А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю от {Дата изъята}. серия: {Номер изъят}, выдавший орган: Кировский городской земельный комитет, регистрационная запись {Номер изъят}, запись регистрации права {Номер изъят} от {Дата изъята}, сведения об ограничениях прав – зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий за {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании определения от 24.11.2017, выдавший орган: Ленинский районный суд г. Кирова, статус записей - актуальные.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Зубарева И.А. и Зубарев А.Г. с {Дата изъята} по {Дата изъята} состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака { ... }{Номер изъят} от {Дата изъята} и заочным решением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Кирова от 04.12.2017г.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в период брака истцом и ответчиком было нажито следующее имущество:

- автомобиль Volkswagen Tiguan 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят} (собственником является Зубарева Т.Л. с {Дата изъята} на основании договора купли-продажи автомобиля от {Дата изъята}.);

- автомобиль Opel Corsa, VIN {Номер изъят}, 2011 года выпуска, что подтверждается ПТС № {Номер изъят}, согласно которому собственником автомобиля является Зубарева И.А.;

- гаражный бокс {Номер изъят} общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, тер. ГК { ... } с кадастровым номером {Номер изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН (правообладатель Малахов В.М. от {Дата изъята}., ранее правообладателем была Зубарева Т.Л. от {Дата изъята}.);

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 1392 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в Советском районе Кировской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН, правообладатель Зубарева Т.Л. от {Дата изъята};

- одноэтажный жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью 29,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН, правообладатель Зубарева Т.Л. от {Дата изъята}.;

- заключен договор долевого участия с ООО (организация 1) на квартиру по адресу: {Адрес изъят}.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

{Дата изъята}. между ООО (организация 1) (застройщик) и Зубаревым А.Г. (участник долевого строительства) заключен договор {Номер изъят} участия в долевом строительстве, в соответствии с которым объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира {Адрес изъят}, общей площадью 84,96 кв.м. Цена договора составила 4639440 руб.

Пунктом 5.1 договора установлено, что участник долевого строительства оплачивает строительство объекта – 1000000 руб. в срок до {Дата изъята}.

Зубарев А.Г. оплатил (организация 1) взнос за долевое участие указанного объекта строительства в размере 1000000 руб. -{Дата изъята}., 890000 руб.- {Дата изъята}, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}. и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята}. ООО (организация 1) и Зубарев А.Г. пришли к соглашению о расторжении договора {Номер изъят} участия в долевом строительстве от {Дата изъята}

Согласно заявлению от {Дата изъята} Зубарев А.Г. просит ООО (организация 1) зачесть денежные средства по соглашению о расторжении договора {Номер изъят} участия в долевом строительстве по адресу {Адрес изъят} счет оплаты за квартиру по адресу {Адрес изъят} от инвестора Зубаревой Т.Л. по договору долевого участия в сумме 1890000 рублей.

{Дата изъята} между Зубаревым А.Г. (покупатель) и ООО { ... } заключен договор купли-продажи {Номер изъят} автомобиля Volkswagen Tiguan 2017 года выпуска, VIN {Номер изъят} стоимостью 1960800 руб.

{Дата изъята} Зубаревым А.Г. (продавец) и Зубаревой Т.Л. заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan 2017 года выпуска, VIN {Номер изъят} стоимостью 1950000 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от 07.11.2017г. автомобиль марки Фольксваген TIGUAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, зарегистрирован {Дата изъята}. на имя Зубаревой Т.Л.

Согласно паспорту транспортного средства № {Номер изъят}, автомобиль Opel Corsa, VIN {Номер изъят}, 2011 года выпуска приобретен на имя Зубарева А.Г. {Дата изъята}. По договору купли-продажи, заключенному между Зубаревым А.г. и Зубаревой И.А. {Дата изъята} собственником автомобиля в настоящее время является Зубарева И.А.

{Дата изъята}. между Домниным С.Е., Домниной Т.Е. (продавцы) и Зубаревым А.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаражного бокса {Номер изъят}, общей площадью 23,8 кв.м., находящегося по адресу: {Адрес изъят}, тер ГК { ... } (Лен) с кадастровым номером {Номер изъят} стоимостью 180000 руб.

{Дата изъята}. между Зубаревым А.Г. (продавец) и Зубаревой Т.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаражного бокса {Номер изъят}, общей площадью 23,8 кв.м., находящегося по адресу: {Адрес изъят}, тер ГК { ... } (Лен) с кадастровым номером {Номер изъят} стоимостью 180000 руб.

{Дата изъята}. между Колесниковым Э.Ю., Колесниковой Ю.Е. (продавец) и Зубаревым А.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 1392 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, а также жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, д. б/н, общей площадью 29,5 кв.м. стоимостью 1150000 руб.

{Дата изъята}. Зубаревой И.А. дано Зубареву А.Г. согласие на отчуждение указанных жилого дома, земельного участка и гаража, что подтверждается согласием {Номер изъят} от {Дата изъята}

{Дата изъята}. между Зубаревым А.Г. (продавец) и Зубаревой Т.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 1392 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, а также жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, д. б/н, общей площадью 29,5 кв.м. Указанные земельный участок и жилой дом принадлежали Зубареву А.Г. на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}

Цена приобретенного жилого дома и земельного участка согласно договору составила 1150000 руб.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Свидетель О.А.С. суду пояснил, что вместе с Зубаревой И.А. и Зубаревым А.Г. работали вместе в ООО (организация 2). Он работал в ООО (организация 2) менеджером по продажам с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Зубарева И.А. работала в этой фирме коммерческим директором. Зубарева И.А. сначала работала в офисе в г.Москве и в офисе в г.Кирове, до своего увольнения она работала в офисе в г.Кирове. Зубарев А.Г. являлся генеральным директором ООО (организация 2), работал в этом же офисе, где все работники фирмы. В его обязанности входила продажа франшизы{ ... }, Зубарев А.Г. этот продукт создал. С продажи данного продукта шли большие деньги в фирму, так как объем продаж был высокий. Он работал в (организация 2) по трудовому договору, заработная плата была не фиксированная, официально получали только оклад, плюс премии. Заработную плату он получал в бухгалтерии под подпись в ведомости, знает, что когда получали оклад, ведомость была общая для всех, а когда премиальные, то ведомости для всех были разные. В месяц его заработная плата примерно составляла от { ... } до { ... } рублей за весь период работы, в среднем его заработная плата за месяц составила 46000 рублей. Какая была заработная плата у Зубаревых не знает. Франшизу продавали во все страны мира. В {Дата изъята} или {Дата изъята} его оборот по продаже франшизы составил { ... } рублей за месяц. Изначально их в компании работало не много, к {Дата изъята} компания насчитывала 10 человек. В {Дата изъята} оборот компании вырос до 7000000 рублей. Уволился он из ООО (организация 2) из-за задержек по выплате заработной платы.

Определениями суда от 13.12.2017г. по делу были назначены экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля марки Volkswagen Tiguan 2017 года выпуска, и автомобиля марки Opel Corsa, 2011 года выпуска, проведение которой было поручено экспертам (организация 3) и по давности изготовления документов, производство которой было поручено экспертам (организация 4).

Согласно экспертному заключению (организация 3){Номер изъят} от {Дата изъята}. рыночная стоимость автомобиля марки Volkswagen Tiguan 2017 года выпуска, г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят} составляет 1650300 руб., рыночная стоимость автомобиля Opel Corsa, VIN {Номер изъят}, 2011 года выпуска составляет 322200 руб.

Согласно экспертному заключению (организация 4){Номер изъят} от {Дата изъята} установить время выполнения расписки Зубарева А.Г., датированной {Дата изъята}., расписки Зубарева А.Г., датированной 17.02.2016г., в частности, в соответствии ли с указанными в них датами они выполнены, не представляется возможным.

Указанные заключения экспертиз, по мнению суда, является мотивированными и обоснованными, базируется на проведенных исследованиях и специальных познаниях. Экспертные исследования осуществлены специалистом, обладающим специальными познаниями, что подтверждается соответствующими документами. Нарушений гражданско-процессуального закона при проведении судебной экспертизы судом не установлено. Экспертизы проведены в соответствии со ст. 84 ГПК РФ. Заключения составлены согласно требованиями ст. 86 ГПК РФ и содержат подробное описание процесса исследования, применяемых методик. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Рассматривая требования истца, суд учитывает, что по пояснениям истца, брачные отношения с ответчиком фактически прекратились в {Дата изъята}, что подтверждается заявлением о расторжении брака и стороной ответчика не оспаривается.

Приобретение двух автомобилей, земельного участка с домом и гаражного бокса, заключение договора долевого участия и оплаты по нему денежных средств в период брака сторонами не оспаривается.

Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, они имеют равные права на имущество, нажитое ими в период брака. Таким образом, спорное имущество приобретено супругами в период брака, то есть в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов, и поскольку брачный договор сторонами не заключался, то, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Согласно пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Истцом было дано разрешение на продажу двух автомобилей, земельного участка с домом и гаражного бокса, данное имущество было продано ответчиком {Дата изъята}, т.е. за 2 дня до прекращения фактических брачных отношений, денежные средства истцу не переданы. Фактически ответчик переоформил имущество на свою мать, поскольку, как пояснил представитель ответчика, имущество было приобретено на средства родителей. Данные обстоятельства установлены и в отношении договора долевого участия, т.к. согласно заявлению ООО (организация 1) Зубарев А.Г. просит зачесть денежные средства по соглашению о расторжении договора в счет оплаты Зубаревой Т.Л. квартиры. Согласие истца на данные действия получено не было.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждено приобретение спорного имущества – двух автомобилей, земельного участка с домом и гаражного бокса, заключение договора долевого участия и оплаты по нему денежных средств в сумме 1890 000 рублей в период брака, ответчик распорядился имуществом, кроме автомобиля Opel Corsa, суд считает, что в данном случае на сложившиеся правоотношения распространяются положения ч. 3 ст. 38 СК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 39 СК РФ, ст. 253 ГК РФ, и в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости имущества в размере 1/2 доли.

При определении данной доли суд учитывает стоимость имущества, указанного в договорах купли- продажи, с учетом позиции истца о стоимости автомобиля согласно экспертизы, общая стоимость имущества составляет 4870300 руб.

Истец просит передать автомобиль Opel Corsa стоимостью 322200 рублей. Данные требования стороной ответчика не оспариваются. С учетом заключенного между сторонами договора и фактического пользования данным автомобилем истцом, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

С учетом передачи истцу вышеуказанного автомобиля, с Зубарева А.Г. в пользу Зубаревой И.А. подлежит взысканию сумма в размере 2 274050 руб. (1650300+1890000+180000+1150000)/2-(322200/2).

Доводы ответчика о том, что имущество, подлежащее разделу, приобретено было им на денежные средства, полученные в займы от родителей не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем доказательств, что взятые ответчиком в долг у родителей денежные средства, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку автомобилей и недвижимости, не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства по расписке от {Дата изъята} направлены на покупки автомобиля Порше кайен, на денежные средства от продажи которого приобретен автомобиль Фольксваген Тигуан, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. автомобиль Порше кайен куплен спустя 10 месяцев после написания расписки. Расписка от{Дата изъята} также не может быть принята во внимание, т.к. земля и дом были куплены {Дата изъята}. Кроме того стороной ответчика не представлены доказательства, что автомобили и недвижимость приобретены на вышеуказанные денежные средства. Доводы стороны ответчика о том, что имущество приобретено на денежные средства, имеющиеся у ответчика до брака, в том числе от продажи имущества не подтверждены представленными стороной ответчика доказательствами.

Суду не было представлено бесспорных доказательств тому, что имущество приобреталось на денежные средства родителей и имеющиеся у ответчика денежных средств до брака и опровергаются также представленными истцом доказательствами и показаниями свидетеля.

На основании изложенного исковые требования Зубаревой И.А. к Зубареву А.Г.о разделе имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зубарева А.Г. подлежит взысканию госпошлина в пользу Зубаревой И.А. в размере 18 775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубаревой И. А. к Зубареву А. Г. о разделе имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Передать в собственность Зубаревой И. А. автомобиль Opel Corsa VIN {Номер изъят}, 2011 года выпуска стоимостью 322200 рублей.

Взыскать с Зубарева А. Г. в пользу Зубаревой И. А. денежные средства в сумме 2274050 рублей.

Взыскать с Зубарева А. Г. в пользу Зубаревой И. А. госпошлину в сумме 18775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2018г.

Судья О.П. Бронникова