Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В. при секретаре Начиненной А.А., рассмотрев 08.09.2011 в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Снурницына И.А. к открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Снурницын И.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в застройщиком дома был установлен бытовой счетчик газа СГ -1 вариант 6 ЯШИУ.407369.00105, заводской номер 9837. Согласно п. 2.12 паспорта на указанный счетчик, срок его службы составляет 12 лет. Оплату за газопотребление он производил ежемесячно по показаниям данного прибора учета. В 2009 году на основании объявления ответчика на доме о необходимости замены счетчиков в доме, он обратился в абонентский отдел ответчика, где ему было пояснено, что счетчик газа в его квартире необходимо будет заменить в феврале 2011 года, то есть, после окончания срока его службы, который исчисляется с момента монтажа счетчика. Замена счетчика была произведена им в феврале 2011 года. В октябре 2010 года ему было направлено уведомление о наличии у него задолженности, на что им была направлена ответчику претензия. В своем ответе на претензию истца, ответчик указал, что в июле 2008 года истек срок поверки газового счетчика, и с июля 2008 года оплата должна была производиться по нормативу потребления. С указанными действиями ответчика он не согласен, о необходимости производить оплату не по прибору учета, ответчик его не уведомлял. Просит произвести перерасчет уплаченных коммунальных платежей за газоснабжение за период с июля 2008 года по февраль 2011 года по показаниям прибора учета, которые он ежемесячно передавал ответчику.

В судебном заседании истец Снурницын И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду уточнил, что впервые уведомление о задолженности получил в октябре 2010 года, после чего сразу же обратился к ответчику за разъяснением.

Представитель ответчика Нохрина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснила, что согласно п.п. в п.25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной поверки не наступил. Согласно п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор присоединен к газопроводу. Поставщика газа данные Правила наделили правом осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случае установления неисправности прибора учета, истечении срока поверки. В соответствии с пп. «в» пункта 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки. Данные Правила поставки газа не предусматривают обязанности поставщика газа дополнительно уведомлять абонента об истечении срока поверки прибора учета, установленного в квартире абонента. Счетчик истца был изготовлен в июле 1996 года, установлен в 1999г., в соответствии с техническим паспортом на данный прибор учета, срок службы составляет 12 лет и исчисляется с июля 1996 г. ( с даты изготовления счетчика), следовательно, срок службы истек в июле 2008 г.. Начисления по тарифу стали производиться истцу только с ноября 2009 г. по февраль 2011г.. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В состав платы за коммунальные услуги входит и оплата за газоснабжение.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что Снурницын И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 1999 года.

Как следует из копии паспорта счетчика газа бытовой СГ-1 ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик газа СГ - 1 вариант 6 ЯШИУ.407369.00105, заводской номер 9837 (л.д. 6-9).

Согласно пункта 4 указанного паспорта данный счетчик газа изготовлен в июле 1996 года.

Из представленных истцом копий квитанций ОАО «Омскгоргаз» об оплате данной коммунальной услуги и пояснений сторон в судебном заседании следует, что оплата за потребленный газ производилась истцом на основании показаний прибора учета с момента установки счетчика и по настоящее время (л.д.11-18).

В сентябре 2010 года ОАО «Омскгоргаз» направило истцу уведомление о проведении госповерки газового счетчика, в связи с окончанием срока госповерки, квитанцию о наличии у истца задолженности в размере 4 186 рублей 61 копейки (л.д.34).

Из представленного в суд расчета задолженности по данному виду коммунальной услуги в отношении истца следует, что по ноябрь 2009 года истцу оплата начислялась по показаниям прибора учета, с ноября 2009 года, исходя из норматива по количеству зарегистрированных в данном жилом помещении (л.д.28-29).

Согласно пункту 15,16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307)
(с изменениями от 29 июля 2010 г., 6 мая 2011 г.) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Пунктом 31 установлено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил, в настоящем случае это по нормативу потребления газа, который установлен РЭК Омской области.

Как следует из положений п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно п. 24 этих же Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 32 предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 22 этих же Правил у ответчика как исполнителя услуги по публичному договору имеется обязанность не реже одного раза в полугодие производить проверку и уведомлять потребителя об изменении цен (тарифов) на газ.

Таким образом, из приведенных положений Правил усматривается, что абоненту самостоятельно необходимо осуществлять контроль за сроком поверки прибора учета. Неисполнение ответчиком обязанности по проверки прибора учета (1 раз в течение 6 месяцев), поскольку из паспорта на газовый счетчик следует, что дата последней проверки осуществлена в ноябре 2004 года, не освобождает потребителя (в данном случае истца) от необходимости контроля за состоянием прибора учета и сроком его службы.

Между сторонами возник спор относительно того, с какого периода времени следует исчислять срок службы прибора учета истца - с даты изготовления, либо с даты установки прибора учета потребителю.

Оценив представленные доводы и доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что срок службы счетчика следует исчислять с даты его изготовления по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени.

Пунктом 2.12 паспорта счетчика газа бытовой СГ-1 установлен срок службы счетчика 12 лет.

Срока службы товара имеет такое же значение, что и срок годности, под которым понимается период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Отличие данных сроков в том, что срок службы распространяется на товары длительного использования, а срок годности на товары с более укороченным сроком использования.

Идентичное понятие срока годности вкладывается законодателем в ст. 472 ГК РФ, где предусмотрено, что законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Из смысла ст. 473 ГК РФ следует, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

По мнению суда, по своей сути срок службы товара является сроком использования вещи, который устанавливается изготовителем этой вещи. Определение начала течения срока службы моментом его фактической эксплуатации противоречит природе самого определения понятия этого срока, поскольку под ним понимается период времени, когда данный товар будет использоваться потребителем по назначению. Определение начала течения срока службы товара моментом его фактического использования, который во времени может быть значительно отдален от даты изготовления товара, необоснованно удлиняет срок его службы (эксплуатации) и как следствие увеличивает ответственность изготовителя товара и противоречит ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», поскольку, по сути, может быть отсрочен на неопределенный, в том числе по времени довольно длительный срок, в течение которого товар будет невостребован потребителем.

По своей правовой природе установление срока службы связано с износом определенных составляющих данного товара, поэтому изготовитель с учетом характеристик и качества составляющих частей товара, определяет срок его службы и несет в пределах этого срока ответственность за качество товара перед потребителем. Срок службы иными словами еще можно определить как период безопасного использования товара по назначению. Неиспользование товара в пределах установленного изготовителем срока службы не может не сказываться на качестве составляющих частей товара, которые могут приходить в негодность не только от эксплуатации по назначению, но в том числе и от значительного промежутка времени с даты изготовления товара до даты его фактического использования. Поэтому, по мнению суда, если сам изготовитель не указал о том, что срок службы товара исчисляется с момента его фактического использования, срок службы товара определяется с даты его изготовления.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что срок службы счетчика газа, установленного в жилом помещении истца, надлежит исчислять с момента его изготовления, в связи с чем срок службы прибора учета истек в июле 2008 года, то есть через 12 лет с даты изготовления.

Как уже установлено в суде ответчик начал производить начисления истцу по установленному тарифу с ноября 2011 года, что не ущемляет прав истца.

С размером тарифа по газоснабжению и количеством лиц, зарегистрированных в квартире истца, стороны в судебном заседании согласились, в связи с чем в этой части размер задолженности ответчиком определен верно и истцом оспорен не был.

После установки прибора учета в феврале 2011 года начисления по данному виду коммунальной услуги ответчик производит по прибору учета, что соотносится с требованиями закона.

Доводы истца о том, что ответчик обязан был его своевременно информировать, в том числе и о размере задолженности, что влечет удовлетворение его иска, суд находит несостоятельными, поскольку даже неисполнение ответчиком обязанности по информированию истца о наличии задолженности, не освобождают истца от обязанности оплаты услуг по газоснабжению и не являются основанием для перерасчета. В этой части в случае доказыванию указанных обстоятельств (непредоставление информации по ст. 10, 12 Закона «О защите прав потребителей») истец имеет право на защиту своих прав иным способом, предусмотренным данным законом.

В связи с этим истцу в иске о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снурницына И.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в омский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья Е.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011 года