Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 2 500 рублей, стоимость услуг по оценке 2500 рублей, неустойку в размере 6625 руб., финансовую санкцию в размере 53 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки ... госномер №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки ..., гос.рег.знак №.... Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскан ущерб, причиненный автомобилю. Вопрос о взыскании суммы утраты товарной стоимости истцом не ставился. После вступления решения в законную силу, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении УТС, которая была оставлена без удовлетворения. Согласно заключению №...АЭ от ДД.ММ.ГГГГ, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 2 500 рублей, расходы по проведению экспертизы 2 500 рублей. Размер неустойки за 265 дней составил 6 625 руб., размер финансовой санкции за 265 дней составил 53 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца-Ненашев М.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просил снизить размер неустойки, расходы по оплате услуг представителя, отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки ... госномер №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки ..., гос.рег.знак №.... Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». Данное обстоятельство подтверждается решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 26 600 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, неустойка в размере 28 728 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, убытки по оплате отчета 4 400 руб., расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в размере 132 руб., расходы по извещению ответчика в размере 229 руб., финансовая санкция за период с 26.12.2015г. в размере 16 400 руб., штраф в размере 15 500 руб.

Вопрос о взыскании суммы утраты товарной стоимости истцом не ставился.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате УТС, претензия ответчиком получена 21.04.2016г., срок выплаты по претензии 26.04.2016г.

Ответчику выплату УТС не произвел.

Согласно заключению №...АЭ от ДД.ММ.ГГГГ, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 2 500 рублей, расходы по проведению экспертизы 2 500 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2500 рублей, размер которой ответчиком в судебном заседании не оспаривался, а также расходы по проведению экспертизы в размере 2 500 руб.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то они подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд исходит из того, что согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с претензий о выплате страхового возмещения, срок выплаты УТС у страховщика наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГг. составит 750 руб. (2500 руб. х1%х 30 дней).

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы финансовая санкция и компенсация морального вреда по данному страховому случаю.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку рассматриваемый страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то при определении размера штрафа, суд руководствуется пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014г.), согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию штраф в размере 50 % от размера взыскиваемой судом суммы страховой выплаты, который составит 2500 руб. ( 2500 руб.+2500 руб.) /2).

Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей, поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании УТС, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 У№... рублей, расходы по оценке причиненного вреда 2500 рублей, штраф 2500 рублей, неустойку 750 рублей, отказав в остальной части требования о взыскании неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

... Ю.В. Троицкова