Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Билоус АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 87813,11 руб. и госпошлину в размере 2834,39 руб. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Билоус А. И. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому предоставлен кредит в размере 70000 руб. под 42,91% годовых, сроком до 20.03.2014г. 19.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору. 07.12.2015г ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляла 87813,11 руб.

В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Билоус А. И. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Петрова Р. В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» на слушание дела не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.05.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Билоус А. А. на основании заявления ответчика на получение карты «Аэрофлот» был заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. под 42,91% годовых. 05.06.2013г Банк выдал Билоус А. А. карту <данные изъяты>№, срок действия карты – 31.05.2018г, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа. На счет заемщика перечислена обусловленная кредитным договором сумма.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, по состоянию на 27.06.2016 года задолженность ответчика перед кредитором составляла 87813,11 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 19.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору №.

07.12.2015г ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»

03.08.2015г в адрес Билоус А. И. было направлено уведомление о новом кредиторе, где ответчик был уведомлен о замене кредитора и размере задолженности по состоянию на 03.08.2015г – 95809,07 руб.

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных договором обязательств: ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. С Билоус А. И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» надлежит взыскать задолженность в размере 87813,11 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2834,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Билоус АИ в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 87813,11 руб., государственную пошлину в размере 2834,39 руб., всего взыскать 90647,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья. Т. П. Полякова