Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский регион» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 14 707 977 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 765 104,50 руб.

В обосновании исковых требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ но делу № № ООО «Сибирский регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В ходе процедуры применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим установлено следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Сибирский регион» (заемщик) был подписан договор процентного займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 13 200 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму процентов, рассчитанную из ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в 1,8 раза на дату признания процентов, в обусловленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора возврат указанных в настоящем договоре сумм займа и процентов происходит по желанию заемщика частями, но указанные суммы должны быть возвращены заимодавцу не позднее указанного срока. Дополнительным соглашением от этой же даты (ДД.ММ.ГГГГ) стороны изменили пункт 1.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что по настоящему договору заимодавец передал заемщику заем в рублях на денежную сумму, эквивалентную 400 607 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа, что по соглашению сторон составляет 13 200 000 руб. Стороны договорились изменить пункт 2.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установив обязанность заемщика вернуть сумму займа и сумму процентов, рассчитанных из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, увеличенной в 1,8 раза на дату признания процентов, в обусловленный срок — не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новой редакции пункта 6.2 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов спор передается на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Сибирский регион» (заемщик) был подписан договор процентного займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 18 500 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму процентов, рассчитанную из ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в 1,8 раза на дату признания процентов, в обусловленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1 договора).

Дополнительным соглашением от этой же даты (ДД.ММ.ГГГГ) стороны изменили пункт 1.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что по настоящему договору заимодавец передал заемщику заем в рублях на денежную сумму, эквивалентную 574 355,8 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа, что по соглашению сторон составляет 18 500 000 руб. Стороны договорились изменить пункт 2.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установив обязанность заемщика вернуть сумму займа и сумму процентов, рассчитанных из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, увеличенной в 1.8 раза на дату признания процентов, в обусловленный срок — не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новой редакции пункта 6.2 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов спор передается на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.

Поскольку заемщик в указанный в договоре срок свои обязательства не выполнил, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд о взыскании с ООО «Сибирский регион» суммы долга.

Определением Бийского городского суда от 05.05.2015г. по делу № по иску ФИО2 ФИО9 к ООО «Сибирский регион» о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение между сторонами и прекращено производство по делу.

Согласно утвержденного мирового соглашения ООО «Сибирский регион» перечисляет на банковский счет Истца сумму эквивалентную 1 148 561,8 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) долларов США по курсу 58 рублей 77 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 500 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 107 977 руб, платежным поручение № на сумму 100 000 руб., денежные средства в общей сумме 14 707 977 рублей были перечислены в качестве возврата части заемных денежных средств на расчетный счет ФИО2 по мировому соглашению.

Конкурсным кредитором <данные изъяты> определение об утверждении мирового соглашения было оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявление об отказе от иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда определение Бийского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, принят отказ ФИО2 от иска, производство по делу прекращено.

В то же время, полагая, что имеются основания для включения задолженности в размере 74 379 943 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО «Сибирский регион», ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Арбитражный суд Алтайского края ФИО2 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» в размере 74 379 943 руб. 78 коп., отказал в силу того, что ФИО2 не была доказана реальность заключения указанных сделок и реальность передачи денежных средств.

Таким образом, перечисленный на счет ФИО2 от ООО «Сибирский регион» денежные средства в сумме 14 707 977 рублей являются незаконным обогащением.

В связи с незаконным удержанием денежных средств в течение 487 дней, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 765 104, 50 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирский регион» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель истца – конкурсный управляющий ООО «Сибирский регион» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, откуда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения», кроме того судом предприняты меры к извещению ответчика путем направления телеграммы по указанному адресу, которая доставлена ответчику не была с указанием причины «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ но делу № «Сибирский регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Таким образом, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с иском в интересах ООО «Сибирский регион».

Из материалов дела установлено, что на основании определения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Сибирский региона» о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. Согласно утвержденного мирового соглашения, ООО «Сибирский регион» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 14 707 977 руб. в счет возврата долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсным кредитором <данные изъяты> определение об утверждении мирового соглашения было оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда определение Бийского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принять отказ ФИО2 от иска, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский регион» задолженности в размере 74 379 943 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края ФИО2 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион», <адрес> в размере 74 379 943 руб. 78 коп., отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский регион» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании подписанных между ООО «Сибирский регион» и ФИО2 договоров процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Арбитражный суд Алтайского края признал договоры процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные между ООО «Сибирский регион» и ФИО2, незаключенными.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 ст. 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом изложенного суд считает установленным обстоятельством, что договоры процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные между ООО «Сибирский регион» и ФИО2, заключенными не были, следовательно, денежные средства ФИО2 в долг ООО «Сибирский регион» фактически не передавались, в связи с чем, сторона истца освобождена от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Вместе с тем, на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 107 977 руб., № на сумму 100 000 руб., денежные средства в общей сумме 14 707 977 рублей были перечислены ООО «Сибирский регион» в качестве возврата части заемных денежных средств на расчетный счет ФИО2 по мировому соглашению по гражданскому делу № по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, когда установлено, что ответчик ФИО2 получила от ООО «Сибирский регион» денежные средства в сумме 14 707 977 рублей в счет возврата суммы долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, но указанные договоры признаны незаключенным и стороной ответчика не представлено допустимых и достаточных доказательств, что полученные денежные средства были возвращены, то денежные средства, полученные ФИО2 на основании платежных поручений №№ в общей сумме 14 707 977 рублей являются неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Сибирский регион» неосновательное обогащение в размере 14 707 977 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку денежные средства в результате неосновательного обогащения ответчиком возвращены не были, с ФИО2 в пользу ООО «Сибирский регион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1765104,50 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании определения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский регион» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина, определенная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» неосновательное обогащение в сумме 14 707 977 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 765 104 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Бийск в размере 60000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бабушкин