Гражданский кодекс часть 1

<дата1> в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО3, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована СК «Росгосстрах», повреждено ТС, принадлежащее ФИО4 (потерпевшему), гражданская ответственность которого страховалась в СПАО «РЕСО-Гарантия».

По договору цессии от 4 июля 2016 года ФИО4 уступил право требования по страховому случаю к страховой компании ФИО2

Дело инициировано иском ФИО2 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков в сумме 93218 рублей (состоящих из затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 77700 руб., расходов на экспертизу 12000 рублей, на досудебную претензию 2000 рублей, почтовых расходов 758 рублей, расходов на нотариальное заверение документов 760 рублей), неустойки в период с 19 августа по 30 августа 2016 года в сумме 9321,80 руб., финансовой санкции за один день 200 рублей, штрафа 46609 рублей, возмещение уплаченной госпошлины 3254,80 рублей. Указано, что в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, досудебную претензию не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила иск, указывая на получение истцом 13 сентября 2016 года страховой выплаты в кассе ответчика в размере 83700 рублей, просила при удовлетворении иска указать на не приведение в исполнение решения суда в части суммы 83700 рублей.

От представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступил отзыв о не обоснованности заявленного иска, так как страховое возмещение выплачено в размере 83700 рублей. Считала размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным в части.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается страховым полисом, справкой о ДТП в указанием на виновность в нем водителя ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2016 года о привлечении ФИО3 к наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и не оспаривается ответчиком (л.д. 19,20,22).

ФИО4 по договору цессии от 18 июля 2016 года уступила право требования возмещения убытков по ДТП от 13 июля 2016 года ФИО2 (лд.15).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Соответствует Единой методике размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, определенный в заключении эксперта Э от 4 июля 2016 года № №, составляет с учетом износа на запасные части 77700 рублей (лд.25). Стоимость данной экспертизы оплачена истцом по квитанции-договору в размере 12000 рублей (лд.23).

Ответчик не представил своего обоснованного расчета ущерба транспортного средства от ДТП.

Заявление о страховой выплате поступило в СПАО «РЕСО-Гарантия» 29 июля 2016 года (лд.6,8,10). Срок осуществления страховой выплаты истекал 18 августа 2016 года.

19 августа 2016 года ФИО2 подана страховщику досудебная претензия, с просьбой произвести страховую выплату наличными денежными средствами (лд.7,11,12).

Ответчик удовлетворил претензию частично. 26 августа 2016 года страховая компания направила Заике уведомление о возможности получения страхового возмещения в размере 83700 рублей в кассе филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Белгород с уточнением по телефону времени работы кассы. Поскольку отсутствует доказательство даты получения истцом указанного уведомления, суд исходит из времени получения Заикой по расходному кассовому ордеру в СПАО «РЕСО-Гарантия» 13 сентября 2016 года в счет прямого возмещения убытков 83700 рублей.

Таким образом, с нарушением срока истцу выплачено страховое возмещение в сумме 83700 рублей (ущерб 77700 рублей и 6000 рублей в счет оплаты расходов на экспертизу).

Убытки по страховому случаю с ДТП <дата1> включают затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом 77700 руб., расходы на экспертизу 12000 рублей, на досудебную претензию 2000 рублей, почтовые расходов 758 рублей и на нотариальное заверение документов 760 рублей, в сумме составили 93218 рублей. Несение истцом необходимых затрат на составление досудебной претензии ФИО6, нотариального заверения копий и почтовых расходов, подтверждаются распиской, квитанциями в приходным ордерам (лд.9,12,14,17).

В суд исковое заявление о взыскании страховой выплаты подано ФИО2 31 августа 2016 года (лд.3).

При таких обстоятельствах, суд признает недоплаченным страховое возмещение в части убытков 3518 рублей (81218-77700) и в части возмещения стоимости экспертизы 6000 рублей (12000 - 6000) обязывает ответчика выплатить его в пользу истца.

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему;

при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки в заявленный истцом период с 19 августа по 30 августа 2016 года в сумме 8121,80 руб. (сумма страхового возмещения, подлежавшего за вычетом стоимости экспертизы 81218 руб. * 1 % * 10 дней).

Такой размер неустойки суд считает соответствующим последствиям нарушения обязательства, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Также суд взыскивает финансовую санкцию за один день размере 200 рублей, поскольку в установленный срок страховщик не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ.

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему в полном размере суд взыскивает штраф в пользу потребителя в размере 40609 руб. (81218 : 2). Исключительных обстоятельств, дающих основание для снижения штрафа ответчик суду не привел.

Руководствуясь статьями 98 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу частично государственную пошлину 2880,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения ущерба признать частично обоснованным.

Взыскать с со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2:

убытки 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей;

доплату за проведение экспертизы 6000 (шесть тысяч) рублей;

неустойку в сумме 8121 (восемь тысяч сто двадцать один) рубль 80 коп.,

финансовую санкцию 200 (двести) рублей;

штраф 40609 (сорок тысяч шестьсот девять) рублей,

частично государственную пошлину 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья В.В. Свищёв