ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5267/2022 от 28.07.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-5267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием помощника судьи Захаровой В.С., при истце Хакимовой Ю.Г., представителе администрации городского округа г.Стерлитамак Посадской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Ю. Г. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя тем, что постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 11051 кв.м для строительства гаражей выделен земельный участок, на котором Биккуловым Г.Г. выстроен гаражный бокс под . ДД.ММ.ГГГГБиккулов Г.Г. умер, право собственности на гараж не зарегистрировал; истец является дочерью Биккулова Г.Г. и наследником по закону.

Хакимова Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации городского округа н.В. в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.

Представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи», Управления Росреестра по РБ, нотариус Дзюненко Е.Ю., Гостева Н.Х., Слетнева И.Р., Бедняков В.Н., Сиротина Н.И. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 11051 кв.м для строительства гаражей выделен земельный участок, на котором Биккуловым Г.Г. выстроен гаражный бокс под .

ДД.ММ.ГГГГБиккулов Г.Г. умер, право собственности на гараж не зарегистрировал; истец является дочерью Биккулова Г.Г. и наследником по закону, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Дзюненко Е.Ю.

Между администрацией городского округа и ГСПК «Гаражи» был заключен договор аренды земельного участка зем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГСПК «Гаражи» передан в аренду вышеуказанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ПромЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции гаражного бокса эксплуатируются в работоспособном состоянии; не выявлены дефекты строительства и эксплуатации, соответствует требованиям сводов правил; гараж пристроен к боксам ширина проезжей части автомобильной дороги составляет 5,6 м и не нарушает требования СП 113.13330.2016, СП 42.13330.2016; права собственников гаражей не нарушаются; отсутствуют нарушения границ земельного участка по адресу: , массив: .

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт того, что Биккулов Г.Г. являлся владельцем гаражного бокса , распложенного по адресу: , массив: года постройки.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: РБ, , массив: за Хакимовой Ю.Г. в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хакимовой Ю.Г. – удовлетворить.

Признать за Хакимовой Ю. Г. () право собственности в порядке наследования на гаражный бокс , расположенный по адресу: , массив: .

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.