Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Истец передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены. Считает правомерным начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования Банка России. Размер начисленных процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период нарушения исполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1042 дня) по договору займа составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Просит взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО7 ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата долга, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов в порядке ст.395 ГК РФ, государственную пошлину и оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания исковые требования истцом уточнены (уменьшен размер исковых требований): на <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма передавалась истцу согласно записи на договоре от ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма передавалась истцу согласно записи на договоре от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом размер процентов с учетом вышеобозначенных сумм составил: <данные изъяты> рублей - за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (478 дней) с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, <данные изъяты> рублей – за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (621 день) с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, что в общей сумме уменьшает размер процентов, подлежащих взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ. По записи на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении « получен в пользование на условиях безвозвратности автомобиль в зачет суммы <данные изъяты> рублей» указывает, что транспортное средство имелось в собственности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи произведено отчуждение), в настоящее время автомобиль зарегистрирован на ФИО4 Данная запись не связана с исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа. Транспортное средство ответчиком передано не было, каких-либо доказательств по передаче денежных сумм в адрес истца за проданный ответчиком автомобиль в судебное не представлено. Просит взыскать с ФИО6 ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек в качестве процентов в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО6 ФИО2 указывает, что из искового заявления следует, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ года, договор без номера, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, договором не предусмотрено процентных ставок за пользование займом, договором не предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа, обязательства заемщиком по данному договору не исполнены в полном объеме. Обращает внимание, что в качестве доказательства истец прикладывает к исковому заявлению договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, который заключен ДД.ММ.ГГГГ года, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрена плата за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы займа, договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по договору исполнены ответчиком в большей части, что подтверждается распиской написанной и подписанной собственноручно истцом. Расписка приобщена ответчиком к материалам дела, К договору приложена расписка в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит исключить из материалов дела договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, как документ не соответствующий основанию искового заявления и как документ, который может ввести суд в заблуждение, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю ФИО3

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с учетом разумности и целесообразности, поскольку при взыскании платы за пользование займом в размере 4% ежемесячно денежная сумма сумма будет значительно выше.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считая, что сумма исковых требований должна быть уменьшена, поскольку согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ истцу на условиях безвозвратности был передан автомобиль <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ФИО6 ФИО2.(заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставляется займ в сумме 400000 рублей. В соответствии с п.2 Договора займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение заключения договора займа № а также получения денег по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, в соответствии с которой он получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок, указанный в п.2 Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанный в п.2 договора займа № срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно расписке, представленной в судебное заседание ответчиком, ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в указанное в расписке время стороной истца не отрицается. Более того, истцом с учетом представленной расписки в порядке ст.39 ГПК РФ сделаны уточнения к исковому заявлению: сумма основного долга и расчет процентов произведены с учетом получения истцом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств были написаны под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч.2 ст.812 ГК РФ в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто. В связи с чем суд принимает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку в получении денежных средств в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.

Оснований для исключения из числа доказательств по делу договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств у суда не имеется, поэтому доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО7 ФИО1. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке Центрального Банка РФ ставка банковского рефинансирования в указанный период установлена в размере 8,25 %. Представленный истцом расчет суммы процентов суд признает верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> - за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (478 дней) с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, <данные изъяты> копеек – за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (621 день) с учетом ставки рефинансирования 8,25 % (л.д.36-37) Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика об уменьшении суммы исковых требований на <данные изъяты> рублей, в связи с получением истцом в пользование на условиях безвозвратности автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельными, поскольку согласно письменного ответа из ГУ МВД России по <адрес> автомашина марки <данные изъяты> 2006 г.в. была зарегистрирована под государственным номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 ФИО2., в период с 02.02. 2013 года и по настоящее время под государственным номером № за гр.ФИО5(л.д.48). Таким образом, ответчиком автомобиль марки <данные изъяты> 2006 г.в. в собственность истцу не передавался, каких-либо доказательств по передаче денежных сумм истцу за проданный автомобиль ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что истцом за представление его интересов в районном суде по настоящему делу оплачено представителю ФИО3 денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ФИО3 в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи сторон на квитанции (л.д.34).

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, сбор доказательств, составление расчетов, участие в судебном заседании), категории спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Цена иска по настоящему делу составляет <данные изъяты> копеек, следовательно, размер государственной пошлины будет равен <данные изъяты> копеек.

С учетом того обстоятельства, что определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в полном размере, а им на счет суда была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО6 ФИО2. в пользу ФИО7 ФИО1 вышеуказанную сумму, а также <данные изъяты> копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО7 ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве процентов в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст.199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 29.08.2013 года.

Судья А.Н. Лисовцов