Решение № 2-526/10 от 23.11.2010 Северодвинского гарнизонного военного суда (Архангельская область)

Р Е Ш Е Н И Е Копия.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи АГАФОНОВА И.Н., при секретаре КОРОТЫШЕВОЙ Е.Н., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлениям бывших военнослужащих войсковой части № капитана 2 ранга запаса ФИО2, капитана 3 ранга запаса ФИО3, а также майора запаса ФИО4 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой надбавки к денежному довольствию за службу в режимных частях,

У С Т А Н О В И Л:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратились бывшие военнослужащие войсковой части № ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с заявлениями об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой надбавки к денежному довольствию за службу в режимных частях.

В своих заявлениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просили суд взыскать с войсковой части № в их пользу надбавку к денежному довольствию за период их службы в режимной части № ГУ МО РФ в размере 20% от оклада по занимаемой должности.

В заявлениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что проходили военную службу по контракту в войсковой части № на архипелаге Новая Земля в должностях старшего научного сотрудника, научного сотрудника и научного сотрудника, соответственно, по 1 декабря 2009 года, по 17 июля 2010 года и по 17 июля 2010 года, соответственно.

Вместе с тем, несмотря на то, что войсковая часть № является режимной воинской частью, её командование не выплачивало им надбавку к денежному довольствию за службу в режимных частях.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 требования заявителей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не признала, пояснив при этом, что войсковая часть № каким-либо нормативным актом в перечень особо режимных объектов МО РФ не включалась, в связи с чем, военнослужащим войсковой части №, надбавка к денежному довольствию за службу в режимных частях не положена.

В судебное заседание командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени его проведения, не прибыл, просив в своём заявлении рассмотреть дело без его участия.

Оценив позиции заявителей, а также представителя командира войсковой части № и исследовав доказательства по делу, военный суд приходит к выводу о том, что заявления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проходили военную службу по контракту в войсковой части № на архипелаге Новая Земля в должностях старшего научного сотрудника, научного сотрудника и научного сотрудника, соответственно, по 1 декабря 2009 года, по 17 июля 2010 года и по 17 июля 2010 года, соответственно.

Из рапортов заявителей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 командиру войсковой части № с просьбой выплатить им надбавку к денежному довольствию за период их службы в режимной воинской части № ГУ МО РФ, видно, что им в этом было отказано на том основании, что Распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 1563-р п. 12 город Архангельск - 55 не включён в едином государственном реестре в Перечень режимных объектов.

В то же время в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в своих заявлениях заявители ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не представили каких-либо доказательств, на которые они ссылаются как на основания своих требований, то у суда нет оснований для удовлетворения их требования взыскать с войсковой части № в их пользу надбавку к денежному довольствию за период их службы в режимной части № ГУ МО РФ в размере 20% от оклада по занимаемой должности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 256 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой надбавки к денежному довольствию за службу в режимных частях, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Копия верна.

Подлинное за надлежащими подписями.

Председательствующий по делу АГАФОНОВ И.Н.

Секретарь судебного заседания КОРОТЫШЕВА Е.Н.