ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-526/20 от 08.06.2020 Калининского районного суда (Тверская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Шредер Ю.В.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с заявлением, в котором просит установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ее отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление основано на положениях статей 1152-1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – К.А.Ф.. Завещание К.А.Ф. не оставил, единственным наследником его является заявитель, которая не обращалась к нотариусу в течение 6- месячного срока после смерти К.А.Ф. Однако заявитель указывает, что фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 300 кв.м. поскольку постоянно пользуется им, принимает меры по сохранению имущества, осуществляла ремонт ограждения земельного участка, оплатила счета наследодателя, произвела расходы на содержание имущества. Кроме того, заявитель получила компенсацию на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение, получила свидетельство о смерти наследодателя, несла расходы на его похороны, осуществляла уход за могилой, устанавливала ограду и памятник.

Определениями суда от 23 марта 2020 года исходя из характера правоотношений к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме. На вопросы суда дополнительно пояснила, что К.А.Ф. приходился ей отцом, поскольку он умер в сентябре, осенью она собирала урожай на земельном участке, который использовался под огород, заплатила налог на земельный участок. Приняла меры к сохранению имущества, в частности инструменты, которыми К.А.Ф. пользовался для возделывания огорода, собраны в сарае под ключ. ФИО1 вещи отца отдала в церковь, шкаф и мебель знакомым.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, извещавшееся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняло, не просило об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представило.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае неявка заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена свидетель М.И.С., которая показала, что знала наследодателя К.А.Ф. и знакома с истцом в силу родственных отношений, поскольку наследодатель приходился ей родным дедушкой, истец является ее матерью. На вопросы суда пояснила, что К.А.Ф. умер в ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти осенью был собран урожай с огорода и яблоки, возведена теплица. ФИО1 в 6-месячный срок после смерти К.А.Ф. обрабатывала огород, принимала меры к поддержанию участка и забора в надлежащем состоянии.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя ФИО1., суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Ф. (актовая запись о смерти от 20 сентября 2017 года), что подтверждено копией свидетельства о смерти выданное отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район».

Установлено, что наследование после смерти К.А.Ф. осуществлялось по закону (наследственное дело № 15 за 2017 год заведено нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО2).

Его наследником по закону первой очереди является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отношения родства, наследования, подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела № 15 за 2017 год документами. В подтверждение родственных отношений представлено свидетельство о рождении на имя ФИО3, свидетельство о заключении брака между С.С.Л. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении заявленного в составе наследства имущества в виде земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 300 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, заявителю ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду отсутствия документов, свидетельствующих о принятии ей наследства после смерти отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти своего отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридическое значение для заявителя, необходимо для реализации наследственных прав им как наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, отсутствует.

При проверке наличия в составе наследства спорного имущества установлено, что в ЕГРН право собственности наследодателя К.А.Ф. зарегистрировано на земельный участок с кадастровым номером с 15 мая 2009 года (регистрационная запись от 15 мая 2009 года). Право собственности К.А.Ф. на земельный участок подтверждено документами, имеющимися в деле правоустанавливающих документов, представленных по запросу суда Управлением Росреестра по Тверской области.

В обоснование фактического принятия наследства после смерти К.А.Ф., заявитель указывает, что участвовала в организации похорон К.А.Ф., несла расходы на его похороны, осуществляла уход за могилой, устанавливала ограду и памятник, заявитель получила компенсацию на оплату ритуальных услуг и социальное пособие на погребение, получила свидетельство о смерти наследодателя. Кроме того постоянно пользуется земельным участком с кадастровым номером , собрала урожай осенью 2017 года, принимает меры по сохранению имущества, осуществляла ремонт ограждения земельного участка, взяла на хранение инструменты отца, которыми он обрабатывал земельный участок, раздала его вещи.

Фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено кроме пояснений заявителя, показаниями свидетеля М.И.С., которая подтвердила, что ФИО1 после смерти К.А.Ф. обрабатывала земельный участок, собрала урожай (картошку, яблоки), приняла меры к сохранению инструментов наследодателя, возвела теплицу на участке.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры, направленные на поддержание имущества в надлежащем состоянии.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку заинтересованности их в деле судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов наследственного дела № 17 за 2017 года следует, что нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны от 18 ноября 2017 года, в наследственном деле имеются платежные документы, подтверждающие несение ФИО1 указанных расходов.

С учетом указанного момента начала пользования ФИО1 наследственным имуществом, в частности земельным участком , из показаний свидетелей следует, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры, направленные на поддержание имущества в надлежащем состоянии, следует признать, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и эти действия были совершены ею в течение шести месяцев после открытия наследства, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от 20 сентября 2017 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2020 года.

1версия для печатиДело № 2-526/2020 ~ М283/2020 (Решение)