Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о признании незаконным начисления за отопление и передачу тепловой энергии для отопления за 44 дня летнего периода с *** по ***,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о признании незаконным начисления за отопление и передачу тепловой энергии для отопления за 44 дня летнего периода с *** по ***.

Свои требования обосновала тем, что она имеет в собственности жилой дом, общей площадью -79 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м, расположенный по адресу: ***. На основании договора ***-ку на теплоснабжение жилого помещения микрорайона Спартака от ***, в период с *** по настоящее время ответчик МУП «Энергетик» предоставляет истцу коммунальные услуги по теплоснабжению дома. Начисления оплаты за услуги производит третье лицо МУП «Предприятие Коммунальных Платежей», на основании данных ответчика.

*** истец установила узел учета тепловой энергии. Актом от *** узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию.

Согласно п.2.2.1. договора, истец (абонент) обязался принимать и своевременно оплачивать фактически потребленную тепловую энергию. За расчетный период принимается один календарный месяц.

С *** по настоящее время расчет за потребленную тепловую энергию производится по показаниям прибора учета. На *** количество потребленной тепловой энергии составило 13.872 Гкал. Данное количество Гкал истцом также не оспаривается, и своевременно оплачивается.

Однако в квитанции на оплату коммунальных платежей за июнь 2012 года произведены начисления и предъявлена сумма 2 705 рублей 70 копеек за отопление и передачу теплоэнергии для отопления за 44 дня летнего периода с *** по ***.

С данным размером суммы начислений по оплате за теплоснабжение истец не согласна, и поэтому не производит ее оплату.

На предъявленную претензию ответчик представил отзыв, начисления в сумме 2 705 рублей 70 копеек из квитанции не исключил по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец просит признать произведенные ответчиком начисления за отопление и передачу тепловой энергии для отопления за 44 дня летнего периода с *** по *** в размере 2 705 рублей 70 копеек незаконными; обязать ответчика исключить из платежных документов начисления за отопление и передачу тепловой энергии для отопления за 44 дня летнего периода с *** по *** в размере 2 705 рублей 70 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, возместить затраты по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» ФИО3 считает, что выставленный платеж является правильным.

Третье лицо - представитель МУП «Водоканал» - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что данное предприятие занимается начислением платежей за оказанные гражданам коммунальные услуги. Начисление за 44 дня летнего периода ФИО1 было осуществлено в соответствии с письмом директора МУП «Энергетик» от ***.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой *** г. В. Уфалея принадлежит ФИО1 на основании постановления главы *** от *** за *** и акта приемки в эксплуатацию от ***, право собственности зарегистрировано в Южноуральской регистрационной палате ***, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Между МУП «Энергетик» и ФИО1 *** заключен договор на теплоснабжение жилого помещения мк*** за ***-ку. В соответствии с договором МУП «Энергетик» обязалось передавать тепловую энергию в виде горячей воды, необходимую для отопления и ГВС жилого помещения (п. 2.1.1 договора), а ФИО1 в свою очередь обязалась принимать и своевременно оплачивать за фактически потребленную тепловую энергию на условиях определенных договором, за расчетный период принимается один календарный месяц (п. 2.2.1 договора).

Согласно представленному акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от *** в спорном доме установлен прибор учета тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услу*** норматив потребления тепловой энергии на отопление определяется путем деления годового норматива на период расчётов, то есть либо на 12 месяцев при равномерной в течение года оплате за отопление, либо на количество месяцев отопительного периода - при равномерной оплате в отопительный период.

При указанных обстоятельствах установлено, что с *** до *** ФИО1 пользовалась тепловой энергией исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, которые рассчитывались в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ путем деления годового норматива на период расчётов, то есть на 12 месяцев при равномерной в течение года оплате за отопление.

Решением Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа от *** *** «Об установлении единого норматива на отопление», единый норматив потребления тепловой энергии на отопление по жилищному фонду Верхнеуфалейского городского округа установлен в размере 0.0296 Гкал в месяц на 1 кв.м. общей площади жилого помещения при условии равномерной оплаты населением.

Из пояснений представителя МУП «Водоканал» следует, что весь норматив потребления делится ровными частями на 12 месяцев. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. Постановлением Администрации Верхнеуфалейского городского округа от *** отопительный период составляет 229 суток, следовательно "летний период" составляет 136 дней (365-229=136). Если бы стоимость норматива потребления была распределена только на количество суток отопительного периода, то она была бы выше той, чем была предъявлена к ежемесячной оплате ФИО1. К моменту установки узла учета тепловой энергии у ФИО1 была недоплата потребленной тепловой энергии : за период потребления с момента заключения договора, то есть с *** до *** и за 2011 год, так как до *** использовался норматив потребления.

МУП "Энергетик" предъявляет счет на 44 дня летнего периода 2012 года, так как ФИО1 установила узел учета после начала отопительного периода 2011-2012 года, а предъявлено было в летний период с учетом экономически выгодного для ФИО1 периода, так как в данный период оплату теплоэнергии она не производит.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы заявителя о том, что после установки узла учета она должна оплачивать только с учетом показаний, не освобождают ее от ответственности по оплате предоставленных услуг, в связи с чем являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о признании незаконным начисления за отопление и передачу тепловой энергии для отопления за 44 дня летнего периода с *** по ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий