Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Хахулину В. Н., Герасимовой Н. В., ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что в связи с прохождением военной службы в рядах ВС МО РФ военнослужащему Хахулину В.Н. было предоставлено служебное жилое помещение, по адресу: <адрес>. Совместно с ним в служебное помещение были вселены члены семьи: Герасимова Н.В. - <данные изъяты>, ФИО1 - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>. Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ и включено в перечень закрытых военных городков ВС РФ. В рамках реализации 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Хахулину В.Н. (включая членов его семьи) была предоставлена социальная выплата на приобретение или строительство жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. Одним из условий предоставления жилищной субсидии является обязательство об освобождении занимаемого служебного жилого помещения. МО РФ выполнило обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением, предназначенным для постоянного проживания. Несмотря на это, ответчиками до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, обязательство о сдаче квартиры не исполнено. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из незаконно занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица - начальник территориального отделения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» Зайкин И.В. исковые требования полагал обоснованными, суду пояснил, что поскольку ответчик получил денежные средства для приобретения жилого помещения по месту прохождения службы, то у него не имеется оснований далее удерживать служебное жилое помещение. Ответчик и члены его семьи обязаны освободить служебное жилое помещение во исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно отзыву ответчика Хахулина В.Н. на исковое заявление, он требования истца не признает, просит в их удовлетворении отказать, поскольку проходит военную службу по контракту, в связи с чем ему и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение на весь срок военной службы в закрытых военных городках. Исходя из требований ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Спорное жилое помещение было предоставлено ему и членам его семьи на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения военной службы в ВС РФ. В настоящее время он проходит военную службу по контракту в в/ч №. ДД.ММ.ГГГГ он подал командиру в/ч № рапорт для заключения нового контракта, до наступления предельного возраста пребывания на военной службе - до ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято положительное решение. В соответствии с п. 7 ст. 9 Положения о порядке прохождения военной службы, новый контракт подписывается в день, следующий за днем окончания срока предыдущего контракта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, военная службы по контракту будет продолжена до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он и члены его семьи имеют законное право проживать в спорном жилом помещении. Предоставление жилищной субсидии военнослужащим регулируется ФЗ «О статусе военнослужащих», постановлением Правительства РФ от 03.02.2014 г. № 76, приказом МО РФ от 21.07.2014 г. № 510, но ни один из нормативных актов не ставит возможность перечисления жилищной субсидии военнослужащим в зависимость от сдачи ими занимаемого служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы. Соглашение о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ противоречит ФЗ «О статусе военнослужащих», ЖК РФ и не предусмотрено действующим законодательством РФ, в связи с чем оно ничтожно и не влечет правовых последствий.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника военного прокурора ФИО9, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 15 ФЗ « О статусе военнослужащих», суд приходит к следующему.

Согласно справке в\ч № от ДД.ММ.ГГГГ№, Хахулин В.Н. проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Хахулину В.Н. и членам его семьи было предоставлено, в связи с прохождением военной службы, жилое помещение в <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что Хахулин В.Н. в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части, дислоцированной в <адрес>. Следовательно, Хахулин В.Н. и члены его семьи обоснованно занимают предоставленное истцом служебное жилое помещение в ЗВГ по месту службы ответчика.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, право пользования ответчиками жилым помещением в <адрес> - не прекращено, поскольку Хахулин В.Н. является военнослужащим, военную службу проходит в войсковой части, дислоцированной в <адрес>.

Доводы истца о том, что одним из условий предоставления жилищной субсидии является обязательство об освобождении занимаемого служебного жилого помещения, опровергаются содержанием Приказа Министра обороны РФ от 21.07.2014 г. № 510 о порядке предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.

Обязательство о сдаче военнослужащим служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в случае получения им жилищной субсидии действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В судебном заседании не установлено оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав истца, в связи с чем заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Министерству обороны Российской Федерации отказать в удовлетворении требований к Хахулину В. Н., Герасимовой Н. В., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья