Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2 об истребовании государственных наград, документов к ним и имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

истцы – ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2, в уточненной редакции которого просили обязать ответчика передать ФИО6 или в историко-краеведческий музей государственные награды ФИО10, ветерана и инвалида Великой Отечественной войны: орден Отечественной войны 1-й степени №, орден Отечественной войны 2-й степени №, орден Красной Звезды №, медаль «За Отвагу» №, медаль «За Взятие Вены», медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», юбилейная медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейная медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», юбилейная медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «Защитнику Отечества», медаль Жукова, памятный знак «50 лет освобождения Украины», нагрудный знак «25 лет Победы в Великой Отечественной Войне», медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» и документы ко всем указанным наградам; обязать ответчика передать истцу ФИО6 находящиеся на хранении в родительском доме материальные ценности: раскладной двуспальный диван, две двуспальные никелированные металлические кровати с матрацами, два светильника, одну люстру, строительные инструменты: две штыковые лопаты, две совковые лопаты, две ножовки по дереву, две штукатурные лопатки (кельна), два лома, две ножовки по металлу, два топора, четыре оцинкованных ведра, металлическая емкость для воды объемом 100 литров, пластиковая емкость для воды объемом 100 литров, сварочный аппарат ВД-306-1 (220 В, постоянный ток, торговой марки Сэлма), 20 погонных метров медного провода, держатель электродов, 4 пачки по 5 кг электроходов 3 и 4 мм, защитную маску, три сорокалитровых алюминиевых бидона, электродрель с набором сверл по металлу и дереву, велосипед модели 171-811 и велосипед «Салют» безрамный, газовую плиту и два газовых баллона, две картины настенные в рамках («Незнакомка» и «Грачи прилетели»), бытовой холодильник «Снайге», комплект ключей для ремонта авто, денежные средства для установки памятников (маме, отцу, брату) в сумме 20 000 рублей, всего на сумму 117 700 рублей в совокупности, а при отсутствии спорного имущества у ответчика, обязать последнюю произвести полную денежную компенсацию ФИО6 в размере 117 700 рублей; обязать ответчика передать истцу ФИО7 находящиеся на хранении в родительском доме материальные ценности: кресло-кровать, диван «малютка», постельные принадлежности: четыре комплекта хлопчатобумажного белья, два двуспальных покрывала, четыре простыни, четыре наволочки, четыре пододеяльника, четыре утепленных одеяла, разборные двухъярусные металлические стеллажи для хранения вещей и продуктом длиной 3,5 м, летнюю душевую кабину с баком на 50 литров, электроплитка на две конфорки, столовую посуду: столовый сервиз на шесть персон, чайный сервиз на шесть персон, кофейный сервиз на шесть персон, эмалированный чайник, двухлитровую кастрюлю, четырехлитровую кастрюлю, две хрустальные вазы, два салатника, электрочайник, вили, ложки, ножи, разделочный топорик, денежные средства в сумме 25 000 рублей, всего на сумму 176 800 рублей в совокупности, а при отсутствии спорного имущества у ответчика, обязать последнюю произвести полную денежную компенсацию ФИО7 в размере 176 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные права остальных наследников первой очереди, заявив нотариусу и суду недостоверную информацию об отсутствии иных наследников, незаконно завладела всем наследственным имуществом покойных родителей, в том числе и государственными наградами, а также их личным имуществом. Истцы полагают, что их права и законные интересы нарушены, в связи с чем, обратились с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО7 – ФИО11 исковое заявление поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против искового заявления, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется от нее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно материалам наследственных дел № и №, заведенных нотариусом нотариального округа Республики Крым ФИО2, единственным наследником после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследственное имущество, является ФИО5

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь ФИО5

ФИО5 как на момент смерти ФИО10, так и после его смерти проживает с жилом доме, расположенном по адресу: , пользуется домом и находящимся в нем имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, на момент смерти ФИО10 была зарегистрирована по названному адресу.

Иные лица, в том числе истцы, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 к нотариусу не обращались, каких-либо доказательств о других наследника, фактически принявших наследство либо заявлявших о своих правах на наследственное имущество, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Указанные в исковом заявлении награды ФИО10, в перечень государственных наград Российской Федерации, не входят, следовательно, наследуются общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих их право собственности на указанное спорное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2 об истребовании государственных наград, документов к ним и имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: