Гражданский кодекс часть 1

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвратить паспорт транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Datsun On-Do VIN: № года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 428014 рублей 97 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля автомобиль Datsun On-Do №, 2016 года выпуска. По условиям кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику паспорт приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате паспорта транспортного средства для совершения изменений в конструкцию автомобиля, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом по мотиву имеющейся задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по заявленным основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении (л.д.23-24), причину неявки суду не сообщил, по делу представил письменные возражения согласно которых паспорт транспортного средства может быть выдан банком только при условии полного погашения задолженности (л.д.22).

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 428014 рублей 97 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля автомобиль Datsun On-Do VIN: № 2016 года выпуска, с условием залога приобретаемого транспортного средства. По условиям п.3.2.2 договора заёмщик обязуется передать в банк оригинал паспорта транспортного средства (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ВТБ 24 (ПАО) передал ответчику паспорт транспортного средства <адрес>, что подтверждается актом (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о возврате паспорта транспортного средства для совершения изменений в конструкцию автомобиля (л.д.7), на что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) ответил отказом по мотиву имеющейся задолженности (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании заключенного кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора залога (ст.ст.329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит, что передача паспорта транспортного средства банку не является существенным условием ни кредитного договора, ни договора залога.

Передача паспорта транспортного средства является одним из доказательств фактического приобретения транспортного средства, его последующее нахождение в банке не является экономически обоснованным и оправданным, поскольку владелец транспортного средства может в любой момент обратиться в ГИБДД с заявлением о выдаче ему нового паспорта транспортного средства.

Следует также отметить, что независимо от перехода права собственности на транспортные средства залогодержатель не утрачивает право обратить на них взыскание по долгу, в том числе путем подачи иска об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику этого имущества.

Дальнейшее удержание ответчиком паспорта транспортного средства нарушает права истца как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 307, 308-310, 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании совершить действия, удовлетворить.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) возвратить ФИО1 паспорт транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Datsun On-Do VIN: № 2016 года выпуска, незамедлительно, после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.