Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор .......... поставки оборудования от ..........., заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать уплаченную по договору сумму в размере .........) рублей, пени за просрочку исполнения договора в сумме ......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .........) рублей, в счет компенсации за причиненный моральный вред в размере ......... рублей. Указал, что ........... между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки оборудования ........... По данному договору ответчик обязался доставить и установить на объект, расположенный по адресу: ..........., комплект очистных сооружений согласно спецификации, а он в свою очередь принял на себя обязательство – принять и оплатить выполненную работу. В соответствии с п. 3.2. договора от ........... он должен был внести предоплату для начала исполнения договора, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ........... исполнено им в полном объеме и в установленный срок. До настоящего времени, ответчиком не исполнен договор оказания услуг .......... от ..........., несмотря на его неоднократные уступки в части срока исполнения договора и постоянных обещаний ИП ФИО2 исполнить договор в полном объеме. Ответчиком грубо нарушены сроки исполнения договора, предусмотренные п. 1.2. договора и просрочка составила 215 рабочих дней. Указал, что имеет право взыскать с ответчика сумму пени из расчета 0,1 % в день от стоимости договора от ..........., но не более 10 % от договорной стоимости, то есть .......... В связи с неисполнением договора ответчиком, что усугубилось внесением им авансового платежа в размере ......... и возникшей необходимостью защищать его права в судебном порядке, он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой исполнить договор в установленные сроки, позже просил просто вернуть причитающиеся ему деньги и расторгнуть договор по соглашению сторон. ФИО2 игнорировал все его просьбы. Он был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным основаниям. Пояснили, что месяца 3-4 назад ответчик привез оборудование, но не установил его. Сроки исполнения договора истекли. Неоднократно обращались к ответчику с претензией. Просили удовлетворить требования.

ИП ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. В судебное заседание не явился. По телефону ответчик просил дело слушанием отложить в связи с тем, что он занят на работе. Документов, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, ответчик не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 153 ГК РФ устанавливает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями..

Судом установлено, что ........... между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор .......... поставки оборудования. Согласно, данного договора ответчик обязался в установленный договор срок, поставить и установить на объект истца, расположенный по адресу: ..........., комплект очистных сооружений согласно спецификации, а истец обязался принять поставленное оборудование и уплатить цену в порядке и в сроки, указанные в договоре.

П. 1.2 Договора предусмотрены сроки поставки и установки оборудования. Ответчик обязался поставить оборудование в течении в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты и установить оборудование в течение 3 дней после доставки на объект.

Стоимость оборудования, составляющего предмет договора, определяется спецификацией и составляет 70000,00 (семьдесят тысяч) рублей. НДС не предусмотрен. В указанную стоимость входит доставка оборудования на объект истца и установка оборудования ( пункт 3.1. договора).

Пункт 3.2. предусматривает, что в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора истец обязался внести предоплату в сумме ......... (.........) рублей. Окончательная оплата поставленного оборудования производится в течение трех банковских дней с момента получения от ответчика акта сдачи-приемки оборудования либо принятия оборудования на условиях п. 4.3. настоящего договора ( п. 3.3 договора).

За задержку сроков выполнения работ, предусмотренных договором, ответчик оплачивает истцу пеню в размере 0,1 % в день от стоимости договора, но не более 10 % от стоимости договора ( п. 5 договора).

В исполнение условий данного договора истец ........... на основании квитанции к приходному кассовому ордеру внес ответчику ......... (л.д. 21 квитанция).

В соответствии со ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный договором. В случае не выполнения работы в оговоренный срок, наступает ответственность, предусмотренная ст. 28 Закона, где говорится о том. что потребитель вправе отказать от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

По условиям договора ответчик обязался поставить оборудование в течении в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты и установить оборудование в течение 3 дней после доставки на объект. Договор заключен ............ Оплата в размере ......... в соответствии в п. 3.2 произведена ............

Как пояснил истец, оборудование ему доставлено 3-4 месяца назад, не установлено по настоящее время. Доказательств обратного, в судебном заседании не представлено.

Ответчик нарушил условия договора п. 1.2., в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику с претензией, что подтверждается претензиями, квитанциями ( л.д.9-10).

Суд считает, что требования истца о расторжении договора .......... поставки оборудования от ..........., заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и возврате уплаченной суммы подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере ......... в порядке п. 5 договора, поскольку договором предусмотрено взыскание пени из расчета 0,1 % в день от стоимости договора, но не более 10% от договорной стоимости, что составляет ..........

Законом предусмотрено, что в случае, когда исполнитель не исполняет обязанности по договору, на сумму предварительной оплаты подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору ответчик должен был исполнить обязательство ( установить оборудование, то есть в течении 3 рабочих дней после доставки на объект оборудование, которое должно быть доставлено в течении 30 рабочих дней с момента получения предоплаты( ........... оплачено, в срок до ........... должно было быть доставлено и в течении 3 дней установлено).

В связи с несоразмерностью последствий просрочки исполнения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..........

Как установлено судом, со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, установленных законом, следовательно, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит компенсации моральный вред. Учитывая положения ст. 1099-1101 ГК РФ, характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя их требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ..........

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости расторжения договора ..........., истец пояснил, что ему месяца 3-4 назад доставлено оборудование, суд в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» считает необходимым возложить обязанность на ФИО1 обязанность по требованию ИП ФИО2 и за счет ИП ФИО2 возвратить приобретенное и доставленное по договору от ........... оборудование.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, испортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 штраф в бюджет в сумме .......... Обстоятельств, по которым ответчик освобождается от ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор от ..........., взыскать с ответчика в пользу истца ......... рубля, из которых: ......... в счет возврата уплаченной по договору суммы; ......... – пеня; ......... – проценты за пользование чужими денежными средствами; ......... в счет компенсации морального вреда.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям в размере .........

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор .......... поставки оборудования от ..........., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 ......... рублей).

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет в сумме ......... рубля.

Возложить обязанность на ФИО1 по требованию ИП ФИО2 и за счет ИП ФИО2 возвратить приобретенное и доставленное по договору от ........... оборудование.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет штраф в размере .........).

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 16 ноября 2010 года.

Судья: