Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда от /дата/ и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании возврата денежных средств, в виде запрета на совершение действий по регистрации на следующее имущество: трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,9 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; помещение (автостоянку), назначение нежилое, площадь: общая 6949,8 квадратных метров, номера на поэтажном плане: отм. 0,000 (1-13), отм. +3.010: (1-28), этаж: отм. 0,000,отм.+3,010, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность: 47/6950, свидетельство о регистрации права <адрес> от /дата/, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от /дата/, рыночная стоимость которого составляет 279 000 рублей; 24/6950 доли в общей долевой собственности помещения (автостоянка), кадастровый (или условный) №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №/дата/, рыночная стоимость составляет 139 500 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> был расторгнут брак, зарегистрированный /дата/ отделом регистрации заключения брака Дворца бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС НСО между истцом и ФИО2, /дата/ года рождения. Решение суда вступило в законную силу /дата/. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества между истцом и ФИО2. В соответствии с условиями мирового соглашения истцу было передано в собственность следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 70,9 квадратных метра, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; помещение (автостоянка), назначение нежилое, площадь: общая 6949,8 квадратных метров, номера на поэтажном плане: отм. 0,000 (1-13), отм. +3.010: (1-28), этаж: отм. 0,000,отм.+3,010, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность: 47/6950, свидетельство о регистрации права <адрес> от года, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от /дата/, рыночная стоимость которого составляет 279 000 рублей; 24/6950 доли в общей долевой собственности помещения (автостоянка), кадастровый (или условный) №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от года, рыночная стоимость составляет 139 500 рублей. Определение Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу /дата/. /дата/ определением Октябрьского районного суда <адрес> в рамках рассмотрения искового заявления ФИО3 к ФИО2 об обязании возврата денежных средств был наложен арест на имущество ФИО2, находящееся у него и у других лиц, в размере 7 800 000 рублей. /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №ФС № от /дата/, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество ФИО2, находящегося у него и у других лиц, в размере 7 800 000 рублей. /дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках вышеназванного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на имущество, принадлежащее истцу. Наложением ареста на принадлежащее истцу имущество нарушается ее право собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направил своего представителя ФИО5, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО2 представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 направил представителя ФИО6, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что мировым соглашением о разделе имущества нарушаются права ответчика ФИО3, поскольку все ликвидное имущество должника передано супруге, полагает, что распределенное между супругами имущество является личным имуществом должника ФИО2 Также пояснил, что ответчик намерен обратиться с частной жалобой на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ был расторгнут брак, зарегистрированный /дата/ отделом регистрации заключения брака Дворца бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> между ФИО1 и ФИО2, /дата/ года рождения, которое вступило в законную силу /дата/ (л.д. 6-7).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества между ФИО1 и ФИО2. В соответствии с условиями мирового соглашения истцу было передано в собственность следующее имущество:

- трехкомнатная квартира, общей площадью 70,9 квадратных метра, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- помещение (автостоянка), назначение нежилое, площадь: общая 6949,8 квадратных метров, номера на поэтажном плане: отм. 0,000 (1-13), отм. +3.010: (1-28), этаж: отм. 0,000,отм.+3,010, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность: 47/6950, свидетельство о регистрации права <адрес> от года, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от /дата/, рыночная стоимость которого составляет 279 000 рублей;

- 24/6950 доли в общей долевой собственности помещения (автостоянка), кадастровый (или условный) №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от года, рыночная стоимость составляет 139 500 рублей.

Определение Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу /дата/ (л.д. 8-9).

/дата/ определением Октябрьского районного суда <адрес> в рамках рассмотрения искового заявления ФИО3 к ФИО2 об обязании возврата денежных средств был наложен арест на имущество ФИО2, находящееся у него и у других лиц, в размере 7 800 000 рублей (л.д. 13)

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № ФС01888592 от /дата/, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество ФИО2, находящегося у него и у других лиц, в размере 7 800 000 рублей (л.д. 14).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках вышеназванного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на имущество, принадлежащее истцу (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям в п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что они являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку принадлежность спорного имущества подтверждается вступившим в законную силу определением суда, а принятыми мерами по аресту имущества и ограничению регистрационных действий в отношении него нарушаются права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Доводы ответчика ФИО3, приведенные в обоснование возражений относительно состоявшегося судебного постановления об утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов, суд не принимает. При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО3 не лишен права апелляционного обжалования определения суда в установленном законом порядке, если полагает, что при принятии указанного судебного акта разрешен вопрос о его правах и об обязанностях.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданском уделу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от /дата/ в отношении:

- трехкомнатной квартиры общей площадью 70,9 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: