Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Смирновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1-я Многотопливная компания», ООО «Терминал Севис» к Ч.А.В., ООО «Петрогаз» об освобождении имущества ареста

УСТАНОВИЛ:

ООО «1-я Многотопливная компания», ООО «Терминал Севис» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «Петрогаз», взыскатель Ч.А.В. актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ арестовано имущество истцов, именно:

-монитор серебристого цвета ВЕNQ (п. 1 описи)

-системный блокгоризонтал. черного цвета (п. 2 описи),

-ККМ Verifone imei № (п. 3 описи)

-ККМ 4 ТRUCК s/n <...>, цвет черный (п.4 описи),

-ККМ ingenico s/n <...>, цвет черный (п.6 описи),

-ККМ sagem monetel s/n <...>, цвет черный (п.7 описи),

-ККМ Spire s/n <...> (п. 8 описи),

-Аппарат проверки подлинности купюр (п. 9 описи),

-ККТ Штрих – <...>, б/н (пункт 10 описи),

-принтер Ricoh <...> (п.11 описи),

-модем <...> I I (п. 12 описи),

-модем <...>, цвет черный (п.13 описи),

-денежный ящик от ККА, металл., цвет бежевый (пункт 14 описи),

-микроволновая печь <...> (пункт 15 описи),

-холодильник <...><...> (пункт 16 описи).

Истец просит суд освободить от ареста вышеуказанное имущество.

В судебном заседании Ч.А.В. с иском согласился.

В судебном заседании представитель ООО «Петрогаз» с иском согласился.

Представители третьих лиц: ПАО «МКБ», ООО «НТПК», ООО «Элтоп», ООО «Ека-Процессинг», а также СПИ ЛРОСП УФССП России по МО К.В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ), что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью и обладает индивидуально определенными признаками.

ДД.ММ.ГГ ЛРОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП (должник ООО «Петрогаз», взыскатель Ч.А.В.).

В рамках исполнительного производства актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ арестовано вышеуказанное имущество.

Факт принадлежности истцам части арестованного имущества подтверждается следующими доказательствами:

-монитора серебристого цвета <...> (п. 1 описи), системного блока. черного цвета (п. 2 описи), принтера <...> (п.11 описи), денежный ящик от ККА, металл., цвет бежевый (пункт 14 описи), микроволновая печь <...>пункт 15 описи), холодильника Daewoo FR-081 AR (пункт 16 описи) - договором о безвозмездной передаче имущества учредителем в активы юридического лица от ДД.ММ.ГГ, актом приема передачи к договору субаренды от ДД.ММ.ГГ;

-<...> s/n <...>, цвет черный (п.4 описи)- актом приема передачи оборудования;

-<...><...> s/n <...>, цвет черный (п.6 описи) – акт приема передачи № к договору № от ДД.ММ.ГГ, данным договором;

-<...> sagem monetel s/n <...>, цвет черный (п.7 описи), модема <...><...>, цвет черный (п.13 описи) актом приема-передачи № к договору к договору №№ от ДД.ММ.ГГ, данным договором;

-ККТ Штрих – М-01Ф, б/н (пункт 10 описи) - договором от ДД.ММ.ГГ№.

Таким образом, вышеуказанное имущество подлежит освобождению от ареста.

Доказательств принадлежности истцам <...><...><...>№ (п. 3 описи), <...> (п. 8 описи), аппарата проверки подлинности купюр (п. 9 описи), модема <...> I I (п. 12 описи) не представлено, в связи с чем, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «1-я Многотопливная компания», ООО «Терминал Севис» к Ч.А.В., ООО «Петрогаз» об освобождении имущества ареста – удовлетворить в части.

Освободить от ареста следующее имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (должник ООО «Петрогаз», взыскатель Ч.А.В.):

-монитор серебристого цвета ВЕNQ (п. 1 описи)

-системный блокгоризонтал. черного цвета (п. 2 описи),

-<...> 4 <...> s/n <...>, цвет черный (п.4 описи),

<...> s/n <...>, цвет черный (п.6 описи),

-<...> sagem monetel s/n <...>, цвет черный (п.7 описи)

-<...> Штрих – М-01Ф, б/н (пункт 10 описи),

-принтер Ricoh <...> (п.11 описи),

-модем <...><...>, цвет черный (п.13 описи),

-денежный ящик от <...>, металл., цвет бежевый (пункт 14 описи),

-микроволновая печь <...> (пункт 15 описи),

-холодильник <...><...> (пункт 16 описи).

В удовлетворении иска ООО «1-я Многотопливная компания» в остальной части: об освобождении от ареста иного имущества: указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.