Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре Восканян А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЕГЕМОТ Сочи» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме796762.69 рублей, пени в сумме 288726,05 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 13627 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕГЕМОТ Сочи» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать полученный товар (детские игрушки, спортивные и сезонные товары).

На основании п.4.4 договора стороны определили, что во второй и последующие годы сотрудничества покупатель оплачивает товар по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в порядке отсрочки платежа на 45 календарных дней с даты фактической поставки товара.

Получение товара покупателем подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик до настоящеговремени не исполнил обязательства по договору поставки и не оплатил полученный товар на общую сумму 796 762,69 рублей

01.04.2016г. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить сумму основной задолженности в размере 796 762,69 руб. и начисленные пени в размере 288 726,05 руб., всего 1 085 488,05 руб. Согласно отчета почты России претензию ответчик получил 20.04.2016г. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил и задолженность не погасил.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с 23.03.2016г.

В силу аб.5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила и не представила суду доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕГЕМОТ Сочи» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать полученный товар (детские игрушки, спортивные и сезонные товары).

Ответчик до настоящеговремени не исполнил обязательства по договору поставки и не оплатил полученный товар на общую сумму 796 762,69 рублей по следующим товарным накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 908,08руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 093,95руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 266,68руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму17 946,08руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 896,25руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102167,55руб.,

№ от 22.01.2015на сумму 69 791,11руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму1 736,10руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 521,43руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму23 813,91руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 963,14руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму2 016,00 руб.,

№ l03057674 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 950,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму12 100,62руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 465,21руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915,84руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36748,80руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму81 482,30руб.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при невыполнении своих обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по договору.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдельно по каждой накладной, размер неустойки составил 288726,05 рублей, расчет неустойки представлен в материалы дела, судом проверен и сочтен верным.

Согласно п.9.2 договора поставки все возможные претензии по договору рассматриваются в течение 20 календарных дней с момента получения письменной претензии. Письменный ответ на претензию обязателен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием в срок до 11.04.2016г. погасить сумму основной задолженности в размере 796 762,69 руб. и начисленные пени в размере 288 726,05 руб., всего 1 085 488,05 руб. Согласно отчета почты России претензию ответчик получил 20.04.2016г. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил и задолженность не погасил.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 331 Гражданского Кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и виду отсутствия доказательств погашения задолженности перед кредитором суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13627,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БЕГЕМОТ Сочи» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «БЕГЕМОТ Сочи» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796762,69 рублей; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288726,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13627 руб., итого 1099115 (Один миллион девяносто девять тысяч сто пятнадцать) рублей 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»