Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности по реструктуризации заключенного кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика выполнить реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика расторгнуть существующий договор и заключить новый, обязать ответчика рассчитать и предоставить новый график платежей сроком на 10 лет.

В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил кредитный договор №. До обращения с данным иском в суд, истец надлежащим образом исполнял обязанности по кредиту, однако в дальнейшем не имеет финансовой возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства в связи с тем, что его жена потеряла высокооплачиваемую работу. Имея основания для реструктуризации (ухудшение финансового положения), истец осуществлял возвращение кредита без нарушений. Истец обратился с заявлением о проведении реструктуризации кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, однако банком ему было отказано в удовлетворении его просьбы.

В судебном заседании ФИО1 участия не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно худших условиях.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из представленных истцом в распоряжение суда доказательств, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Истец не отрицает, что при заключении договора был ознакомлен со всеми условиями и информацией по предоставлению кредита.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о проведении реструктуризации.

Судом установлено, что оспариваемые ФИО1 обязательства, в части погашения задолженности по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам, приняты им добровольно. Истец указывает, что он лишен возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в связи с тяжелым материальным положением ввиду потерей его супругой высокооплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не истец не отрицал.

Настоящим иском истец просит изменить кредитный договор, в качестве основания указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом существенным изменением обстоятельств истец считает ухудшение финансового положения, на тяжелое материальное положение.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Само по себе уменьшение дохода, а также сложившееся материальное положение ввиду потери супругой истца работы не является непредвиденным обстоятельством, поскольку при заключении договора истец был обязан предвидеть возможные риски в том числе и возможность уменьшения своего ежемесячного семейного дохода.

Финансово-экономическое положение в стране, доход истца, семейное и материальное положение, не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для изменения или расторжения кредитного договора, поскольку при заключении договора истец должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания обязать ответчика произвести реструктуризацию задолженности у суда отсутствуют.

Оснований, предусмотренных законом для изменения ил расторжения договора судом также не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для обязании ответчика выполнить реструктуризацию, для расторжения кредитного договора, не имеется.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности по реструктуризации заключенного кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Петрова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Петрова Н.Н.