Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Армавир о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Армавир, в котором просит суд признать за истцом, действующим на основании Протокола общего собрания от <...>, а также договора уступки права и перевода долга по договору подряда от <...>, право собственности на газопровод, построенный истцом путем вложения личных денежных средств, проходящий по территории <...>», введенный в эксплуатацию АО «Армавиргоргаз» от <...> газопровод законченный строительством надземный газопровод среднего давления Ф 108 – 730 м. и ГРПШ-15-2у с ГО – 1 шт., а также законченный строительством надземный газопровод низкого давления Ф 219 – 114,0 м., Ф 159 – 1 310,0 м., Ф 108 – 516,0 м., Ф 89 – 853 м., Ф 76 – 4 874,0 м., Ф 57 – 440 м., на землях, предоставленных «для садоводства», расположенных по адресу: <...>». В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2012 году на общем собрании садоводов <...> было принято решение о газификации садоводства путем вложения собственных денежных средств. Были получены технические условия, изготовлена схема распределения газоснабжения, которая согласована с администрацией, изготовлен акт выбора трассы, проект газификации, которые согласованы в установленном порядке. Закуплены трубы и заключен договор с ОАО «Армавиргоргаз» на выполнение строительно-монтажных работ. После начала строительно-монтажных работ СНТ не стало справляться с оплатой по договору и возникла задолженность в размере 735 969,57 руб., после чего газификация была остановлена по причине отсутствия оплаты. На основании протокола общего собрания садоводов от <...> доли участия в строительстве газопровода были переданы истцу ФИО1, который путем вложения личных денежных средств обязался построить и ввести в эксплуатацию сети по территории садоводства. <...> между <...> и истцом заключен договор уступки прав и перевода долга по договору подряда и дополнительное соглашение о приобретении ФИО1 для <...> 4 000 м. СПИ-<...>, 300 счетчиков класса 2 «меркурий» и 300 коробок под электросчетчики. <...> истцом была оплачена задолженность ДНТ «<...>» перед АО «Армавиргоргаз» в размере 735 969,57 руб. <...> между ФИО1 и ООО «Армавиргоргазстрой» заключен договор <...> на выполнение строительно-монтажных работ по строительству систем газоснабжения на сумму 3 272 906 руб., которые были оплачены истцом, также истцом оплачен контроль просветов радиографическим методом и входной контроль труб на сумму 327 147 руб., оплачена врезка и пуск газопровода на сумму 304 655 руб., оплачен технический контроль за строительство модульной котельной на сумму 300 894 руб., заключен договор на выполнение работ лаборатории на сумму 386 033,07 руб. Наземный газопровод низкого давления 4 680,3 м., а также наземный газопровод среднего давления 601,5 м. приняты в эксплуатацию. Заключен договор о техническом обслуживании подземных и надземных газопроводов и сооружений на них от <...> на имя истца. Также истец производил закупку труб, краски, цемента, шпильки, щебня, оплачивал заработную плату рабочим, нес иные расходы, связанные со строительством газопровода. Поскольку зарегистрировать право собственности на построенный истцом газопровод во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО г. Армавир по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ДНТ «Поселок Восход» - председатель правления ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Армавиргоргаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что <...> на общем собрании членов <...>») было принято решение о газификации (строительстве газопровода) на территории садоводческого товарищества за счет целевых взносов, размер которых определен 120 000 руб.

ОАО Специализированное проектно-конструкторское бюро «Газпроект» был изготовлен проект схемы газоснабжения <...>, который согласован с <...>, ОАО «Армавиргоргаз».

<...><...> выдало заказчику <...>» технические условия на присоединение к газораспределительной сети распределительного газопровода.

Согласно акта выбора трассы под строительство объекта «Подводящий газопровод среднего давления и разводящий газопровод низкого давления для газоснабжения <...>» от <...>, комиссия по выбору трассы под строительство объекта произвела выбор трассы с указанием описания трассы и характеристик проектируемого объекта.

Проект газоснабжения ДНТ «<...>» был изготовлен специализированной организацией АО «Армавиргоргаз», <...> согласованы технические условия и точка подключения к действующему газопроводу.

<...> ООО «Нормоконтроль» выдано положительное заключение негосударственной экспертизы, согласно которому проектная документация «Газоснабжение ДНТ «<...>» <...>» соответствует техническим регламентам, градостроительным документам по земельному участку, национальным стандартам, заданию на проектирование.

<...> на общем собрании участников долевого строительства газопровода ДНТ «<...>» было принято решение о передаче долей в строительстве газопровода низкого и высокого давления по территории ДНТ «<...>».

<...> между ДНТ «<...>» и ФИО1 заключен договор уступки прав и перевода долга по договору подряда, по условиям которого ДНТ «<...>» уступило ФИО1 права (требования), принадлежащие ДНТ «<...>», как Заказчику строительства по договору на выполнение строительно-монтажных работ от <...>, заключенному с ОАО «Армавиргортранс» на строительство и монтаж проводящего газопровода среднего давления и разводящего газопровода низкого давления для газоснабжения ДНТ «<...>». ФИО1 принял все права и обязанности на объект, в том числе, права на проектную и техническую документацию, права на результаты выполненных работ, а также обязался погасить текущую задолженность по договору от <...> в размере 736 000 руб. и выполнить обязательства по оплате оставшейся цены договора в сумме 9 952 217 руб.

По условиям вышеуказанного договора уступки прав и перевода долга по договору подряда от <...> ДНТ «<...>» получило право на подключение к газопроводу без взимания платы членов ДНТ «<...>», внесших целевой взнос, а также за плату 200 000 руб. членов ДНТ, не внесших целевой взнос.

Также по условиям договора ФИО1 обязался завершить строительство объекта своими силами и за свои средства, сдать объект в эксплуатацию, после чего он становится единственным собственником объекта.

<...> между АО «Армавиргоргаз» и ФИО1 заключен договор <...> о техническом обслуживании подземных и надземных газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШРП).

Решением Армавирского городского суда <...> от <...> за ФИО1 признано право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 4 680,3 метров, а также 601,5 метров надземного газопровода среднего давления и станции ГРПШ, проходящие по территории ДНТ «<...>» в <...> края.

Решением Армавирского городского суда <...> от <...> за ФИО1 признано право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 2 829 метров, проходящий по территории ДНТ «<...>» в <...> края.

Вышеуказанными, вступившими в законную силу решениями суда установлено, что строительство системы газоснабжения ДНТ «<...>» осуществляло ООО «Армавиргоргазстрой» в соответствии с требованиями СП 62.13330.2010, и ГОСТ Р 54983-2012.

Согласно разделу 10.1 СП 62.13330.2010 в процессе строительства сетей газораспределения и газопотребления осуществлялся строительный контроль.

Приемка законченного строительством объекта газораспределительной системы в ДНТ «<...>» осуществлялась поэтапно в следующем порядке:

- надземный газопровод среднего давления Ду 89 - 11,2м., Ду 159 - 590,3м., ГРПШ - 15-2У с ГО принят <...>;

- надземный газопровод низкого давления Ду 325 - 12,0м., Ду 377 - 12,2м., Ду 219 - 240,0м., Ду 159 - 1475,7м., Ду - 1185,0 м., Ду 89 - 625,6 м., Ду 76 - 1103,0м. принят в мае 2016г;

- подземный газопровод среднего давления ДУ 159 - 20,55м., и надземный газопровод Ду 159 - 1,45 м. принят <...>.

Работы по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на них осуществляются в соответствии с условиями заключенного договора. Задолженность за выполненные работы по техническому обслуживаю у ФИО1 перед АО «Армавиргоргаз» отсутствует.

Согласно представленных суду актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, подрядчиком ООО «Армавиргоргазстрой» предъявлен к приемке законченный строительством надземный газопровод среднего давления Ф 108 – 730,0 м. и ГРПШ-15-2У с ГО – 1 шт. на законченном строительством объекте, а также предъявлен к приемке законченный строительством надземный газопровод низкого давления Ф 219 – 114,0 м., Ф 159 – 1 310,0 м., Ф 108 – 516,0 м., Ф 89 – 853 м., Ф 76 – 4 874,0 м., Ф 57 – 440 м. на законченном строительством объекте. Решением приемочной комиссии установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, и предъявленные к приемке объекты считаются принятыми заказчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществив с соблюдением требований действующего законодательства строительство спорного участка газопровода для нужд членов садоводческого товарищества за счет собственных денежных средств, приобрел право собственности на него.

Строительство газопровода было осуществлено на основании технических условий, в соответствии с проектом, согласованным с соответствующими организациями. По окончании строительства газопровод был принят в эксплуатацию как законченный строительством объект.

Газопровод построен за счет личных средств истца ФИО1, а также денежных средств членов <...>», уступивших ФИО1 права (требования), принадлежащие ДНТ «<...>», как Заказчику строительства по договору на выполнение строительно-монтажных работ от <...>, а также право собственности на построенный объект после завершения его строительства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание что газопровод построен с соблюдением требований законодательства, принят в эксплуатацию, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Армавир о признании права собственности на газопровод – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на законченный строительством надземный газопровод среднего давления Ф 108 – 730,0 м. и ГРПШ-15-2У с ГО – 1 шт., и на законченный строительством надземный газопровод низкого давления Ф 219 – 114,0 м., Ф 159 – 1 310,0 м., Ф 108 – 516,0 м., Ф 89 – 853 м., Ф 76 – 4 874,0 м., Ф 57 – 440 м., проходящие по территории ДНТ <...>.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: