Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 к Западно-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1054560 рублей, пени в размере 39106 рублей и государственную пошлину в размере 6834 рублей 17 копеек, взысканную Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>

Установил:

Истец ФИО2 в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №-н/77-2021-2-441 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес>ФИО8, обратился в суд с иском к Северо-Кавказскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (до переименования -Западно-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) (далее - Управление) о взыскании с Управления недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 054 560 рублей, пени в размере 39 106 рублей и государственной пошлины в размере 6 834 рублей 17 копеек, взысканных Инспекцией ФНС России № по <адрес> с ФИО2

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Западно-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, в лице руководителя ФИО4, действующего на основании Положения (Арендатор) и ФИО3, действующего в интересах ФИО2 на основании Доверенности № <адрес>0, удостоверенной нотариусом <адрес>, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (Арендодатель) заключен Государственный контракт №-Х/2014 аренды нежилых помещений, где Арендодатель обязуется передать, а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование, помещения общей площадью 1062,6 квадратных метра, расположенное по адресу: Дагестан, <адрес>.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного Государственного контракта общая сумма арендной платы составляет: в месяц - 676 000 рублей, в год - 8 112 000 рублей.

Согласно п. 4.10. того же Государственного контракта сумма, подлежащая уплате по данному Контракту, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой настоящего Контракта согласно ч. 13 ст. 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Инспекция Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> направил в адрес Судебного участка №<адрес> заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по Налогу на доходы физических лиц с доходов физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2015 года в размере 1 054 560 рублей и пени 39 106 рублей 65 копеек.

В соответствии с Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО10 по делу №а-19/19 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с него (ФИО2) в пользу Инспекции ФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 года в размере 1 054 560 рублей, пени в размере 39 106 рублей и государственная пошлина в размере 6 834 рублей 17 копеек.

Согласно доводу Арендатора (Западно-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ими была уже произведена оплата налога на доходы ФИО11 за 2015 год в размере 1 054 560 рублей.

Полагает, следует взыскать с ответчика взысканную с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 054 560 рублей, пени в размере 39 106 рублей и государственная пошлина в размере 6 834 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца, поддержал исковое заявление на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 4.10 заключенного между Истцом и Управлением Государственного контракта аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ№-х/2014, сумма, подлежащая уплате по указанному Контракту, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой Контракта, согласно ч. 13 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно вышеуказанным условиям Контракта и в соответствии с действующим налоговым законодательством налог на доходы физического лица, в том числе за 2015 год, Управлением в установленном порядке исчислен и уплачен в бюджетную систему Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ (за январь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за февраль 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за март 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за апрель 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за май 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за июнь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за июль 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за август 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за сентябрь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за октябрь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за ноябрь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за декабрь 2015 г.).

Полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований не имеется. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица УФНС России по РД оставил принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П. 2 указанной нормы, предусматривает, что суд определяет какие обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит их на обсуждение, если даже стороны на какие-либо из них не ссылались.

Применительно к указанной норме закона истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение его прав или законных интересов, действиями ответчика.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Западно-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, в лице руководителя ФИО4, действующего на основании Положения (Арендатор) и ФИО3, действующего в интересах ФИО2 на основании Доверенности № <адрес>0, удостоверенной нотариусом <адрес>, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (Арендодатель) заключен Государственный контракт №-Х/2014 аренды нежилых помещений, где Арендодатель обязуется передать, а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование, помещения общей площадью 1062,6 квадратных метра, расположенное по адресу: Дагестан, <адрес>.

Из исследованных судом платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ (за январь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за февраль 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за март 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за апрель 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за май 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за июнь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за июль 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за август 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за сентябрь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за октябрь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за ноябрь 2015 г.), от ДД.ММ.ГГГГ№ (за декабрь 2015 г.), представленных стороной ответчика следует, что Западно-Каспийским территориальным управлением Росрыболовства на расчетный счет ИФНС России по <адрес> осуществлена уплата НДФЛ, согласно контракта №-х/2014г., заключенного с ФИО2, общая сумма платежей внесенных за 2015 год составила 1.054.560 рублей.

Указанные обстоятельства фактически стороной истца не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что сумма налоговых платежей за 2015 год, на основании Государственного контракта №-Х/2014 аренды нежилых помещений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Западно-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, в лице руководителя ФИО4, действующего на основании Положения (Арендатор) и ФИО3, действующего в интересах ФИО2, ответчиком в установленном законом порядке исчислена и уплачена в бюджетную систему Российской Федерации.

Следовательно, правовых оснований для взыскания в пользу истца с Западно-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1 054 560 рублей, пени в размере 39 106 рублей и государственной пошлины в размере 6 834 рублей 17 копеек, взысканных с ФИО2 Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, у суда не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Западно-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 1054560 рублей, пени в размере 39106 рублей и государственную пошлину в размере 6834 рублей 17 копеек, взысканную с него Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова