Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14, Соколовского ФИО15, ФИО3 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к ФИО4 с исками о взыскании с последней материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит взыскать в его пользу: 59 244 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 500 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 228 рублей 00 коп. - почтовые расходы, 2 000 рублей - расходы за составление искового заявления в суд; 1 977,32 рубля - госпошлину, уплаченную при подачи иска. В судебном заседании представитель истца от требований о взыскании с ответчика 2 500 рублей - расходы по оплате услуг оценщика и 228 рублей 00 коп. - почтовые расходы - отказался.

Истец ФИО2. просит взыскать в его пользу: 22 297,26 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 207 рублей 20 коп. - почтовые расходы, 2 000 рублей - расходы за составление искового заявления в суд; 868,92 рубля - госпошлину, уплаченную при подачи иска.

Истец ФИО3 просит взыскать в его пользу: 357 660,45 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 500 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 219 рублей 20 коп. - почтовые расходы, 2 000 рублей - расходы за составление искового заявления в суд; 6 776,60 рублей - госпошлину, уплаченную при подачи иска.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истцов ФИО1. и ФИО2 ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали и в обоснование предъявленных исков указали на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, управляющей транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2107 был совершен наезд на принадлежащие им на праве собственности автомобили. Страховой полис у ответчика отсутствует. Истцами произведена оценка рыночной стоимости автомобилей, понесены расходы, связанные с оценкой и обращением в суд, которые они просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик вину в произошедшей ДТП признала, согласна с суммой ущерба причиненного истцам, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать: в пользу ФИО1 - 59 244 рубля 00 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП, 2 000 рублей - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде; 1 977 рублей 32 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления;

в пользу ФИО2- 22 297 рублей 26 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП; 2 000 рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта, 2 207 рублей - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, 868 рублей 92 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

в пользу ФИО3 357 660 рублей 45 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП, 2 500 рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта, 2 219 рублей 20 коп.- расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде; 6 776 рублей 60 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Оценка рыночной стоимости поврежденных автомобилей и расходы понесенные истцами в связи с рассмотрением дела представлены в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО18, Соколовского ФИО19, ФИО3 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ФИО22:

- 59 244 (пятьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП;

- 2 000 (две тысячи) рублей - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде;

- 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 32 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу Соколовского ФИО24:

- 22 297 (двадцать две тысячи двести девяносто семь) рублей 26 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП;

- 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта;

- 2 207 (две тысячи двести семь) рублей - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде;

- 868 (две тысячи семьдесят четыре ) рубля 92 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО4 ФИО25 в пользу ФИО3 ФИО26:

- 357 660 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 45 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП;

- 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта;

- 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 20 коп.- расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде;

- 6 776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 60 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в 10 -дневный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Беляева.