ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-527/2010 от 20.10.2010 Бийского районного суда (Алтайский край)

  Дело № 2-527/2010

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 *** года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Харловой Н.В.,

 с участием ответчиков: ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого *** к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 о взыскании на *** года по кредитному договору *** *** от *** года сумму по просроченному кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойку по кредиту - ***. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины - *** руб. *** коп., указывая на то, что заемщик по кредитному договору ФИО6 получил сумму займа в размере *** руб. 00 коп., однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

 В судебном заседании представитель истца ФИО4, действуя по доверенности *** от *** года, поддержала исковые требования и просила суд взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 на *** года по кредитному договору *** *** от *** года сумму по просроченному кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойку по кредиту - ***. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины - *** руб. *** коп., указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении.

 Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме.

 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

 Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

 Судом установлено, что *** года *** заключил кредитный договор *** *** от *** с ФИО6, по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме *** рублей 00 коп. на неотложные нужды сроком по *** года под 17 % годовых, а ответчик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

 В соответствии с п. 1.1. договора кредит в сумме *** рублей был предоставлен ответчику, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** г. и была им получена.

 Согласно условиям кредитного договора, является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу, процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п. 5.2.4. кредитного договора л.д.***).

 В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным по графику л.д.***

 За период действия договора ответчик допускал длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнял обязательство, предусмотренное п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора о погашении кредита, последний платеж задолженности по процентам поступил в марте 2010 года.

 В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование *** года был заключён договор поручительства *** с ФИО7, ФИО5 и ФИО2 л.д. ***).

 В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** года, учитывая частично оплаченную сумму кредита и процентов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма по просроченному кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойку по кредиту- *** руб. *** коп. л.д. ***).

 При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму *** руб. *** коп. л.д. ***), следовательно в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном размере в равных долях по *** руб. *** коп. с каждого.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов удовлетворить.

 Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО3 на *** года по кредитному договору *** от *** года сумму по просроченному кредиту - *** рублей *** коп., просроченные проценты - *** рубля *** коп., неустойку по кредиту - *** рубль *** коп., всего: *** рубля *** коп.

 Взыскать ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по *** рублей *** коп. с каждого.

 Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.

 Судья А.В. Худяков.

 ***

 ***

 ***