Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2016 по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области незаконным, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки с датой заполнения 22.04.1953, с указанием даты (года) рождения как «<данные изъяты>; признать незаконным решение ГУ УПФР РФ в Песчанокопском районе Ростовской области от 30.08.2016 об отказе в приеме к зачету трудовой книжки от 22.04.1953, дающей право на получение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.20136 «О страховых пенсиях» незаконным, обязав ответчика принять к зачету трудовую книжку от 22.04.1954, и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права. В обоснование своих требований указывает следующее: в 2016 году истец обратился в ГУ УПФ РФ в Песчанокопском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что аналогичную пенсию он получал, ранее проживая на <адрес>, имея необходимый для этого специальный стаж, указанный в трудовой книжке, с датой заполнения 22.04.1953, и вкладыше в трудовую книжку. 30.08.2016 вышеуказанной организацией было вынесено решение об отказе в приеме к зачету трудовой книжки от 22.04.1953, как требующей документального подтверждения. ФИО2, являясь гражданином <адрес>, имеет вид на жительство иностранного гражданина, выданный 19.01.2016 УФМС России по Ростовской области, также имеет пенсионное удостоверение от 14.09.1987. 22.04.1953 на имя заявителя была оформлена трудовая книжка, в которой указана дата рождения <данные изъяты>, что соответствует дате рождения указанной в свидетельстве о рождении, выданном повторно 09.07.2014 <адрес>. Однако заявитель считал датой своего рождения <данные изъяты> год, поскольку так было указано в его паспорте и старом свидетельстве о рождении, которое было им утеряно. Документальное подтверждение принадлежности указанной трудовой книжки представить в ГУ УПФ РФ не представляется возможным, так как в период боевых действий на территории <данные изъяты>, были уничтожены архивы организации первоначально оформлявшей трудовую книжку с датой заполнения 22.04. 1953, внесение изменений в паспорт гражданина <адрес> и далее вид на жительство, невозможны по этой же причине.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя истца адвоката Бражникова М.Г.

В судебном заседании представитель истца Бражников М.Г. представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит: установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки с датой заполнения от 22.04.1953, с указанием даты (года) рождения как <данные изъяты>; признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области от 30.08.2016 об отказе в приеме к зачету трудовой книжки от 22.04.1953, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа, указанного в трудовой книжке от 22.04.1953, с 01.07.2016. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области ФИО1 иск не признала и считает, что решение об отказе в принятии к зачету трудовой книжки вынесено законно и обоснованно, поскольку имеются разночтения в написании даты рождения истца. Выплата пенсии производится истцу ответчиком с 01.07.2016, установление факта принадлежности трудовой книжки позволит пенсионному органу произвести перерасчет сумм. Подлежащих выплате ФИО2

Заслушав представителя адвоката Бражникова М.Г., представителя ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области ФИО1, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:

Вопросы пенсионного обеспечения граждан, прибывших на территорию Российской Федерации из бывших республик СССР, урегулированы Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств от 13 марта 1992 г., в соответствии со ст. 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства.

В силу положений ст. 7 данного Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В связи с возникающими вопросами о порядке пенсионного обеспечения граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР, Министерством социальной защиты РФ в письме от 31 января 1994 г. N 1-369-18 даны разъяснения, в соответствии с которыми при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

На основании ст.11, 15 ФЗ "О страховых пенсиях" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии по старости, будучи гражданином <адрес>, с 17.07.1987, с 01.07.2016 выплата пенсии истцу осуществляется ГУУПФ РФ в Песчанокопском районе (пенсионное удостоверение № от 14.09.1987письмо № 1716/03 от 09.06.2016, решение о назначении пенсии от 20.10.2016).

Решением ГУУПФ РФ в Песчанокопском районе от 30.08.2016 истцу отказано в приеме к зачету трудовой книжки от 22.04.1953, как требующей документального подтверждения, так как в предоставленных документах имеются разночтения в датах рождения, в представленной трудовой книжке год рождения- <данные изъяты>, не исправлен, администрацией предприятия не оговорен, принадлежность трудовой книжки заявителю не установлена.

Согласно виду на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является гражданином <адрес>, дата его рождения- ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

В паспорте гражданина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, место рождения - <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки от 22.04.1953 следует, что год рождения ФИО2 – <данные изъяты> во вкладыше в трудовую книжку дата рождения указана как <данные изъяты> год.

Трудовая книжка содержит последнюю запись от 16.06.1964 о работе ФИО2 горнорабочим очистного забоя Vр. подземный с полным рабочим днем, во вкладыше первая запись о работе 01.02.1982 – переведен рабочим очистного забоя IVр, имеющиеся в трудовой книжке записи о периодах работы, предприятиях, должностях, соответствуют сведениям, указанным в архивных справках:

Согласно архивной справке № 4990, выданной архивом Уссурийского городского округа от 19.09.2016, приказами директора Ворошиловского механического завода от 17.08.1955 № 283 и 21.05.1956 № 156, ФИО2 назначен учеником фрезеровщика в механо-сборочный цех с 2-х недельным испытательным сроком (так в документе) с 15 августа.1955 года и 18 мая 1956 года ФИО2 уволен по собственному желанию.

Как следует из архивной справки № 4994, выданной архивом Уссурийского городского округа от 10.10.2016, приказом по Управлению начальника работ № 283 Строительного треста № 34 от 10.07.1956 № 80 и 12.03.1957 № 34 ФИО2 зачислен р/рабоч 4 с/п (так в документе) со 2 июня 1956 года и исключен из списочного состава с 14 марта1957 года, как рабочий 4-й стр. площадки (так в документе).

В архивной справе № 4992, выданной архивом Уссурийского городского округа от 19.09.2016 указано, что приказами по Кирпичному заводу № 102 от 21 марта 1957 года (так в документе) № 30 и от 28 марта 1959 года № 38, ФИО2 зачислен на работу в цех обжига в качестве разнорабочего с 6 дневным испытательным сроком (так в документе) с 21 марта 1957 года, ФИО2 – шебибюнщик (так в документе) уволен 05 апреля 1959 года по собственному желанию (так в документе).

Год рождения ФИО2 в трудовой книжке соответствует году рождения, указанному в свидетельством о рождении, сведения о трудовой деятельности, указанные в спорной трудовой книжке истца, соответствуют содержанию архивных справок, предоставленных по запросу пенсионного органа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что трудовая книжка, выданная 22.04.1953 ФИО2, с указанием <данные изъяты> года рождения, фактически принадлежит истцу, отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе в приеме к зачету трудовой книжки является незаконным, на пенсионный орган должна быть возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом трудового стажа, указанного в трудовой книжке от 22.04.1953, с начала выплаты ему пенсии на территории Российской Федерации- с 01.07.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 264, 265 ГК РФ, ст. 4 Федерального Закона «О страховых пенсиях», ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области незаконным удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, признав, что трудовая книжка с датой заполнения от 22.04.1953, с указанием даты (года) рождения как «<данные изъяты>» принадлежит ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <адрес>.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Песчанокопском районе Ростовской области от 30.08.2016 в части отказа в приеме к зачету трудовой книжки от 22.04.1953 незаконным.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Песчанокопском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом трудового стажа, указанного в трудовой книжке от 22.04.1953, с 01.07.2016.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016.

Судья О.В. Золотухина