Решение № 2-527/2016 от 09.06.2016 Семилукского районного суда (Воронежская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 9 июня 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием прокурора Василенко М.М.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что постановлением администрации Семилукского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было разрешено создать приемную семью и передать на воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе КПВДД.ММ.ГГГГ. рождения. Отец КПВ умер, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится в розыске. Последнее место жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время местонахождение ФИО3 не известно. Других сведений о матери ФИО4, ее местонахождении не имеется. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для получения ФИО4 социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – отдела по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является приемным родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается удостоверением, выданным на основании постановления администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. №

Указанным постановлением ФИО1 разрешено создать приемную семью и передать на воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержден договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче заявителю на воспитание, в том числе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель является правообладателем части индивидуального жилого дома по указанному адресу на основании договора купли-продажи от 26.01.2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3.

По сведениям УФМС России по Воронежской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес>, для регистрации по адресу: <адрес>, где не зарегистрирована.

По данным Информационного центра ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 2 УК РФ, уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ; в ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в местный розыск, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, она объявлена в федеральный розыск по причине отсутствия по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

На судебный запрос ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области подтверждено наличие розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты родственных связей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, среди проводимых оперативно-розыскных мероприятий указано на подворные обходы, проверки по учетам правоохранительных органов, лечебных учреждений, моргов, нотариальных контор, сверки по учету неопознанных трупов, неизвестных больных, по учетам архива ЗАГС, пенсионных фондов, налоговой службы, по результатам оперативно-розыскных мероприятий не установлено местонахождение разыскиваемой с ДД.ММ.ГГГГ

Управление ЗАГС Воронежской области указало на отсутствие сведений о записи о смерти в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обращение ФИО3 в банки и совершение ею банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, что подтверждается ответами ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «БИНБАНК кредитные карты».

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Таким образом, имеющиеся в деле материалы достоверно подтверждают отсутствие ФИО3 по последнему известному месту жительства более одного года, невозможность установления ее места нахождения. Меры по розыску ФИО3 результата не имеют.

С учетом изложенного суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии правовой заинтересованности для обращения в суд с данным заявлением, отсутствие спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г<адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья