Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 187 272 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 945 руб. 45 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит путем выдачи кредитной карты. Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 187 272 руб. 49 коп., из них основной долг 151 732 руб. 22 коп., просроченные проценты 35 540 руб. 27 коп.. Согласно имеющейся информации заемщик ФИО4 умер, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО4 от д.м.г. в ПАО Сбербанк о получении кредитной карты Visa Classic с лимитом 20 000 руб., между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 20 000 руб. под 19% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется в размере составляет 5% от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых от суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из отчета по кредитной карте заемщика ФИО4 следует, что лимит кредитной карты Банком был увеличен, заемщик вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, последний платеж поступил д.м.г..

Из расчета задолженности следует, что за период с д.м.г. по д.м.г. у заемщика ФИО4 образовалась задолженность в сумме в сумме 187 272 руб. 49 коп., из них основной долг – 151 732 руб. 22 коп., проценты по кредиту – 35 540 руб. 27 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4 умер д.м.г..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.Из копии наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – супруга ФИО2, дочь ФИО3 Наследник первой очереди по закону – дочь ФИО5 выразила нотариальный отказ от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям после смерти отца ФИО4Из заявления наследников о принятии наследства к нотариусу следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоит из земельного участка и жилого дома, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, страховой выплаты. Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО2 и ФИО3 Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 на момент смерти проживал по адресу: . Совместно с ним на момент его смерти проживала ФИО6, проживающая по данному адресу в настоящее время. Собственником земельного участка, расположенного в , кадастровой стоимостью 331 0254 руб., являлся ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от д.м.г.. Собственником жилого дома кадастровой стоимостью 659 024 руб. по данному адресу ФИО4 являлся на основании договора дарения от д.м.г..Размер страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ФИО4 по договору страхования от д.м.г. № ДСЖ-3/1603, составляет 236 000 руб.Также к нотариусу обратились кредиторы ФИО4 – ПАО Сбербанк, региональный центр ПЦП урегулирование.Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам ФИО2, ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО4Суд также установил, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, превышает размер задолженности по кредитному договору.С учетом изложенного, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, взыскание кредиторской задолженности по кредитному договору подлежит в солидарном порядке и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 945 руб. 45 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от д.м.г., подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 187 272 руб. 49 коп., состоящую из основного долга – 151 732 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом – 35 540 руб. 27 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 945 руб. 45 коп., всего взыскать 192 217 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева