Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Финогеева А.Н. к АО СК «Чулпан» о признании незаконными действий по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложению обязанности по исполнению договора страхования,

установил:

Финогеев А.Н. обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит признать действия ответчика по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме электронного страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ответчика исполнять условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течении всего срока действия указанного страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что Финогееву А.Н. (далее по тексту - Истец) на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ГАЗ 33021, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №. Истец через систему гарантированного заключения договоров ОСАГО АИС РСА обратился к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки ГАЗ 33021. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме электронного полиса серии XXX № в отношении транспортного средства марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Чуть позже Истцу стало известно, что Ответчик в одностороннем порядке досрочно прекратил с ним договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного выше транспортного средства, ссылаясь на представление недостоверных сведений относительно марки транспортного средства ГАЗ 33021, которые имеют существенное значение для определения степени страхового риска, а именно согласно заявления о заключении договора ОСАГО в разделе «Категория, марка, модель» транспортного средства указано «Другая марка (Иностранная спецтехника). Другая модель». Истец, не согласившись с досрочным прекращением действия договора ОСАГО по вышеуказанным основаниям, обратился с жалобами к Ответчику и в Отдел Службы по защите прав потребителей и обеспе чению доступности финансовых услуг в г. Орел при Центральном банке Российской Федерации, но их рассмотрение последними каких-либо результатов не дали. При заключении договора ОСАГО Истец предоставил Ответчику сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, в том числе указав в разделе «Марка, модель, категория транспортного средства» - «Другая марка отечественный легковой Другая модель легковой». Данные сведения были учтены Ответчиком при заключении договора ОСАГО в форме электронного полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и указаны в страховом полисе в разделе «Марка, модель транспортного средства» как «Другая марка отечественный легковой Другая модель легковой». Откуда у Ответчика появились сведения, относящие транспортное средство марки ГАЗ 33021 к иностранной спецтехнике неизвестно, поскольку подобного рода сведения самим Истцом не сообщались, т.к. эти данные не соответвуют действительности.

Таким образом, Истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, поскольку полагает, что действия Ответчика по расторжению договора ОСАГО в одностороннем порядке являются не законными и нарушают его права, тем самым препятствуют исполнению его обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Истец Финогеев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования Финогеева А.Н. не признают, считают их необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ Финогеев А.Н. через систему гарантированного заключения договоров ОСАГО АИС РСА («Е-Гарант») оформил страховой полис ХХХ № в форме электронного документа. Согласно заявлению о заключении договора страхования, заполненного истцом при оформлении договора ОСАГО, в графе «Марка, модель, категория транспортного средства» указано «Другая марка (Иностранная спецтехника). Другая модель». При проверке сотрудником структурного подразделения АО СК «Чулпан» заявления о заключении договора ОСАГО, обнаружено несоответствие данных по автомобилю, а именно: согласно информации с официальных сайтов ГИБДД и «Автокод» указанное при страховании транспортное средство по VIN-коду принадлежит автомобилю ГАЗ 33021. ДД.ММ.ГГГГ письмом с исх. № в адрес Финогеева А.Н. было направлено уведомление об аннулировании договора ОСАГО и исключении договора из базы данных АИС РСА. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу на адрес электронной почты было отправлено письмо-уведомление о возможности заключения договора ОСАГО в любом офисе структурного подразделения или на официальном сайте АО СК «Чулпан». Действия АО СК «Чулпан» по досрочному прекращению договора страхования в связи с указанием недостоверных сведений о транспортном средстве, в отношении которого заключается договор ОСАГО, носят правомерный характер.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пп. п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора страхования относятся условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлены коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, которые устанавливаются в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, в) технических характеристик транспортных средств; г) сезонного использования транспортных средств; д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона об ОСАГО указанные в настоящем пункте коэффициенты применяются страховщиками при заключении или продлении договора обязательного страхования на год, следующий за периодом, в котором страховщику стало известно о совершении предусмотренных настоящим пунктом действий (бездействии).

В силу положений пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (далее - Правила).

Пунктом 1.15 Правил предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

При рассмотрении возникшего спора судом установлено, что Финогеев А.Н. является собственником автомобиля марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ между Финогеевым А.Н. и АО СК «Чулпан» в электронной форме заключен договор серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при эксплуатации указанного автомобиля истца со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому была уплачена страховая премия в размере 3068,97 рублей.

В материалы дела представлены две копии страхового полиса серии ХХХ
№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в одном из которых марка / модель транспортного средства указана: Другая марка отечественный легковой. Другая модель легковой в другом марка / модель транспортного средства указана: ГАЗ 3302.

В заявлении о заключении договора ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе марка, модель, категория ТС указано Другая марка (иностранная спецтехника) другая модель.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финогеева А.Н. направлено сообщение АО СК «Чулпан»
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховая компания известила истца о том, что договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и АО СК «Чулпан» на сайте РСА «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде» будет аннулирован, в связи с некорректно указанными данными, а именно: неверно указана марка ТС (иностранная спецтехника), в базе ГИБДД по указанному VIN номеру числится автомобиль марки ГАЗ. Договор исключен из базы данных АИС РСА. Денежные средства, перечисленные в счет уплаты страховой премии по договору, будут возвращены на номер банковской карты, с которой был осуществлен платеж.

Данное письмо было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Денежные средства истцу (страховая премия) были возвращены ответчиком в размере 3068,97 рублей.

Финогеев А.Н. был уведомлен АО СК «Чулпан» о том, что он может заключить договор ОСАГО в страховой компании «Чулпан» в любое время и любым доступным для него способом: через личный кабинет на официальном сайте компании, в офисе любого структурного подразделения, письмом от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ Финогеев А.Н. обратился в Отдел Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в г. Орел Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России по вопросу, связанному с досрочным расторжением договора ОСАГО в электронном виде.

Согласно ответу Отдела Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в г. Орел Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком через систему Гарантированного заключения договоров ОСАГО АИС РСА был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в электронном виде. В результате проведенной Страховщиком проверки корректности представленных страхователем сведений по договору ОСАГО, заключенном в виде электронного документа, было выявлено, что в рассматриваемом случае при заключении полиса ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно транспортного средства ГАЗ 33021 (категория, марка, модель), которые имеют существенное значение для определения степени страхового риска (согласно заявления о заключении договора ОСАГО в разделе «Категория, марка, модель» указано «Другая марка (Иностранная спецтехника). Другая модель»). Проверка проводилась на основании данных с официального сайта ГИБДД и «Автокод». Страхователь отвечает за корректность информации, предоставляемой при заключении договора ОСАГО. При расчете страховой премии страховая компания использует базовые ставки страховых тарифов в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей, целей использования транспортных средств и т.д. в соответствии с рисками, присущими для каждой категории транспортных средств. В сложившихся обстоятельствах страховщик воспользовался своим правом на досрочное расторжение договора ОСАГО при выявлении ложных или неполных сведений, представленных при заключении договора ОСАГО, о чем Финогееву А.Н. было направлено уведомление о досрочном расторжении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Финогееву А.Е. был осуществлен возврат страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ № в полном объеме, а также было направлено уведомление о возможности заключения договора ОСАГО в любом офисе страховщика или на его официальном сайте. В рассматриваемом случае у Банка России отсутствуют полномочия для решения вопроса Финогеева А.Н..

Согласно сведениям Российского союза автостраховщиков, находящихся в открытом доступе на официальном сайте http://www.autoins.ru/, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ договор серии ХХХ
№ являлся и является недействующим.

Суд приходит к выводу, что истец (страхователь) умышленно не сообщил достоверную информацию о марке, модели транспортного средства, имеющей существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у АО СК «Чулпан» имелись правовые основания для прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с истцом в форме электронного страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заключении указанного договора ОСАГО истцом представлены недостоверные сведения - неверно указана марка ТС.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Финогеева А.Н. не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг Финогеевым А.Н. представлен чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в адрес Маненковой А.В. на сумму 4000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе Финогееву А.Н. в удовлетворении исковых требований к АО СК «Чулпан», то и для взыскания с ответчика судебных расходов оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Финогееву А.Н. (№) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (№) о признании незаконными действий по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложению обязанности по исполнению договора страхования, - отказать.

Решение в месячный срок с момента его оглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова