Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2010 ФИО1 признан безвестно отсутствующим с 01.01.2009 на основании искового заявления прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия в интересах <...>ФИО2 Удовлетворение требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующим имело юридическое значение для обеспечения права несовершеннолетней дочери ФИО2 получать пенсию в связи с потерей кормильца.

В настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия располагает сведениями относительно ФИО1 о его трудоустройстве с 04.04.2023 в ООО «ИМПЭКС-СЕРВИС».

В связи с чем просит отменить решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2010 о признании ФИО1, _._._ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу его регистрации в соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК Российской Федерации. Сведений о наличии иного места жительства заинтересованного лица в материалах дела не имеется. Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что заинтересованное лицо было лишено возможности получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания заинтересованное лицо ФИО1 извещен надлежащим образом, в связи с чем, признает его неявку в судебное заседание неуважительной.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо прокурор Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда от 17.03.2010 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим подлежащим отмене в связи с обнаружением места пребывания последнего, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу статьи 44 ГК Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно статье 280 ГПК Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Вышеприведенные правовые нормы устанавливают два самостоятельных основания для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Первое – явка гражданина, то есть самостоятельное прибытие лица, признанного безвестно отсутствующим. В данной ситуации гражданин самостоятельно подает заявление в суд. Второе - обнаружение места пребывания гражданина. В этом случае заинтересованное лицо подает заявление в суд с указанием, где, когда, кем было обнаружено соответствующее лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от _._._ФИО1, _._._ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим.

Указанным решением суда было установлено, что ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, с июня 2005 года не проживал, сведений о нем с указанного времени не имелось, какая-либо информация отсутствовала. Срок отсутствия в месте жительства составлял более одного года. В связи с чем суд удовлетворил заявление прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от _._._ отказано в удовлетворении заявления ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, об объявлении ФИО1, _._._ года рождения, умершим, поскольку судом было установлено, что ФИО1 в розыск не объявлялся, в период с 2010 года по 2017 годы привлекался к административной ответственности, работодателями за него перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, _._._ он обращался с заявлением о регистрации по новому месту жительства.

Из свидетельства о рождении №_, выданного _._._, усматривается, что родителями ФИО2_._._ года рождения являются ФИО1 и ФИО3

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим, как следует из содержания вышеуказанного решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от _._._, было обусловлено защитой охраняемых законом прав и интересов несовершеннолетней ФИО2, то есть для определения ее дальнейшего статуса и получения пенсии, пособий и социальных льгот.

Между тем, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия стало известно, что по данным информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеются сведения о трудовой деятельности ФИО1 в период времени с 01.02.2020 по 31.03.2020 в ООО ЛПУ «Санаторий Дорохово», с 29.07.2020 по 01.09.2020 в ООО «Прометей-Сити», с 03.05.2021 по 31.05.2022 в ООО ЛПУ «Санаторий Дорохово», с 14.03.2023 по 17.03.2023 в ООО «Регионсервис», с 04.04.2023 в ООО «Импэкс-Сервис» (л.д.8-9).

Аналогичные сведения содержатся в справках о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ), представленных ФНС России (л.д.22,23,24).

ФИО1 зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а также участником в юридических лицах в качестве руководителя, учредителя (участника), не является (л.д.25,26).

В соответствии с данными, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 23.10.2023, в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует (л.д.29).

В архиве ЕГР ЗАГС запись акта о смерти на ФИО1 не найдена, что усматривается из сообщения отдела ЗАГС администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 26.10.2023 (л.д.30).

Из сообщений ММО МВД России «Торбеевский» от 30.10.2023 следует, что ФИО1 с _._._ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно Федеральной информационной системы (ФИС ГИБДД-М) ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.31,32).

По результатам проверки в ОСК сведений о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности не имеется (л.д.77).

В Отделении судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.67).

По информации, представленной 07.11.2023 ООО «Импэкс-Сервис», ФИО1 по трудовому договору от 04.04.2023 принят на постоянную работу в структурное подразделение Цех термоформовки на должность машиниста вакуум-формовочной машины. Работник не выходит на работу по адресу производства: <адрес>, с _._._ по настоящее время. Связаться с ним по телефону не удается (л.д.68-73).

Согласно статье 50 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО1, _._._ года рождения, уроженца <адрес>, что является, в соответствии со статьей 280 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2010 о признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2010 о признании ФИО1, _._._ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 г.