Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" производственное отделение "Южные электрические сети", ПАО "ТНС энерго НН" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" производственное отделение "Южные электрические сети", ПАО "ТНС энерго НН" о защите прав потребителей, указав, что истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., .... ....

(дата). сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал Нижновэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» подразделение ФИО2 РЭС составлен Акт проверки средств учета электроэнергии №.... в результате чего был составлен акт Акт №... о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указано, что истец осуществляла потребление электроэнергии в нарушении норм регулирующих сферу обращения электорсонергии (глава 30 параграф 6 ГК РФ, правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем срыва пломб госповерителя.

Ссылаясь на положения п.п.192,193,195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" считает Акт №... о безучетном потреблении электроэнергии от (дата). составленным в нарушении требований действующего законодательства и не может быть признан законным и обоснованным.

В нарушении п. 193 Основных положение функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно: не отражена дата предыдущей проверки приборов учета, не отражены причины отказа от подписи потребителя, заинтересованные лица при составлении акта не присутствовали и подписали акт в служебно автомобиле.

В нарушении установленного срока устранения замечаний, указанного в Акте проверки средств учета электроэнергии №..., сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго», (дата)., составили Акт демонтажа электросчетчика для направления на экспертизу, в котором указал ложную информацию в части то что, электроприбор (марка обезличена)№... снят силами потребителя и передан представителю филиал «Нижновэнерго» на ответственное хранение с целью последующего проведения экспертизы на предприятии завода-изготовителя ООО «ВВИК». Однако потребитель не демонтировал прибор учета, сотрудники филиал «Нижновэнерго» своим силами произвели его демонтаж. Так же данные сотрудники взамен демонтированного счетчика установили другой, о чем составлен Акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от (дата).

Так же, (дата). составлен Акт проверки средств учета электроэнергии №..., в котором отражено, что прибор учета (марка обезличена) соответствует пломб госповерителя на счетчике, есть наличие пломб Филиала «Нижновэнерго», наличие класса точности соответствует. Но в нарушении данных установленной проверки, сотрудники филиал «Нижновэнерго» указывают в дополнительной информации о нарушении гарантийной наклейки завода изготовителя.

Так же, согласно Расчета безучетного потребления электроэнергии (в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета) №... от (дата) произведен перерасчет, который произведен в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг Постановления Правительства РФ №» 354 от 06.05.2011г. за период от (дата)., согласно которого объем безучетного потребления электроэнергии составляет 3 989,70 кВтч.

(дата). Истцу был предоставлен Акт №... от (дата) проверки счетчика (марка обезличена) заводской номер №...г, за подписью директора ООО «ВВИК», в заключении которого указано: счетчик соответствует конструкторской документации завода изготовителя и после проведения внеочередной поверки допускается к дальнейшей эксплуатации.

Исходя из обследования прибора учета электроэнергии (марка обезличена) заводской номер №...г (его вскрытия) было установлено, что внутри не было обнаружено дополнительных устройств, не соответствующих конструкторской документации завода -изготовителя, печатная планки не имеет следов несанкционированного вмешательства и соответствует требованиям конструкторской документации.

Таким образом, в связи с тем, что вмешательства в работу прибора и искажение данных об объеме потребляемой электроэнергии не зафиксировано - Истец не могла осуществить неучтённое потребление электроэнергии, и таким образом, расчет объема без учётного потребления электроэнергии №... от (дата) не может быт обоснованным и законным.

Таким образом, прибор учета, установленный в ее доме, осуществлял надлежащий учет электроэнергии, и оснований для признания его не соответствующим требованиям нормативно-технической документации не имеется,

(дата). ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» составили Акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, где дали заключение, что прибор учета электроэнергии (марка обезличена) допускается в эксплуатацию, произведя демонтаж временного прибора учета и установив силами сотрудников филиала «Нижновэнерго» прибор учета (марка обезличена) заводской номер №...№....

В данном случае, сотрудниками Сосновского РЭС ПО Южные ЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго», не доказано что в данном случае имеет место быть искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом отсутствовало несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета.

В дальнейшем, в адрес истца поступил счет на оплату, расчет за (дата)., где указано -акты, штрафы сумма в размере 17 196,90 рублей.

В расчете за (дата). указано - акты штрафы, сумма в размере 17 095,22 руб.

В расчете за (дата). указано - акты штрафы, сумма в размере 17 095,22 руб., пени в размере 86,76 руб.

В расчете за (дата). указано - акты штрафы, сумма в размере 16 995,10 руб., пени в размере 214.49 руб.

Указанные выше суммы штрафа, ничем не обоснованы и его выставление в ее адрес считает незаконным.

(дата) сотрудники Сосновского РЭС ПО Южные ЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго»,отключили электроснабжение дома, обрезав кабель, идущий от столба к дому. Без оплаты штрафа, отказывались производить подключение электроэнергии.

В связи с этим истцу пришлось (дата). произвести оплату штрафа в сумме 17 250,00 руб. и пени в сумме 100,12 руб.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах.

Так же Акт об ограничении подписывается заинтересованными лицам присутствующими при его составлении. Истец при составлении данного акта не присутствовал, не был извещен о его составлении надлежащим образом. Истец считает, что отключение электроэнергии в ее нежилом помещении является незаконным и необоснованным, нарушающим ее права как потребителя, так как акт о безучетном потреблении не порождает у него безусловной обязанности к оплате, он только может являться доказательством по возможному спору по иску энергоснабжающей организации о взыскание задолженности за потребленную электроэнергию.

В рамках досудебного урегулирования данного справа. Истец направил в адрес Ответчика досудебные претензии.

ООО «ТНС энерго» письмом от (дата). за №... не удовлетворило требования претензии истца, указав, что в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжье» направлено письмо с предложением аннулировать Акт безучетного потребления.

ПАО «МРСК Центра и Прнволжья», на претензию истца, полученную (дата)., до настоящего времени ответа не дало, что и послужило поводом для обращения в суд.

В связи с тем, что Ответчики не удовлетворили требования добровольно при получении искового заявления, истец требует начисление процентов за период с (дата) по (дата) в сумме 201,75 рублей.

Просит признать не действительным (отменить) акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата)., как не соответствующий требованиям нормативно-правых актов, не влекущим правовых последствий. Признать не действительным (отменить) акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата). как не соответствующий требованиям нормативно-правых актов, не влекущим правовых последствий. Признать не действительным (отменить) акт №... от (дата) о безучетном потреблении электроэнергии, как не соответствующий требованиям нормативно-правовых актов, не влекущим правовых последствий. Признать недействительным расчет объема без учётного потребления электроэнергии №... от (дата) в сумме 3 989.70кВтч.. Признать не действительным (отменить) акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата)., как не соответствующий требованиям нормативно-правых актов, не влекущим правовых последствий. Взыскать с ООО «ТНС-Энерго» в пользу Истца необоснованно приобретенные денеж1 средства в сумме 17 250,00 руб., оплаченных, как штраф. Взыскать с ООО «ТНС Энерго» в пользу Истца необоснованно приобретенные денежн средства в сумме 100,12.00 руб., оплаченных как пени. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральный вред в размере 5 000 рублей, Взыскать с Ответчиков в пользу Истца, произведенные расходы по оказав юридической помощи а размере 10 000 рублей.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ утонил исковые требования, в которых просил признать не действительным (отменить) акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата)., как не соответствующий требованиям нормативно-правовых актов, не влекущим правовых последствий.

Признать недействительным (отменить) акт №... от (дата). о безучетном потреблении электроэнергии, как не соответствующий требованиям нормативно-правовых актов, не влекущим правовых последствий.

Признать недействительным расчет объема без учётного потребления электроэнергии №... от (дата) в сумме 3 989,70кВтч.

Признать не действительным (отменить) акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата)., как не соответствующий требованиям нормативно-правовых актов, не влекущим правовых последствий.

Взыскать с ООО «ТНС Энерго» в пользу Истца необоснованно приобретенные денежных средства в сумме 17 250,00 руб., оплаченных мною как штраф.

Взыскать с ООО «ТНС Энерго» в пользу Истца необоснованно приобретенные денежные средства в сумме 100,12.00 руб., оплаченных как пени.

Взыскать с ООО «ТНС Энерго» в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201,75 рублей.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральный вред в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца, произведенные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» указал, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а также Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нанесение ему нравственных страданий и взыскание морального вреда с ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно ч.1 ст.539 ПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация, действующая в интересах потребителя, урегулирует (отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Правила заключения такого вида договоров регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 (Правила №861).

ПАО «ТНС энерго НН», которое является для Истца энергоснабжающей организацией, регулировало отношения, связанные с передачей электрической энергии на объект Истца жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., ... сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в соответствии с договором №... от (дата). ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, деятельность которой регулируется законодательством об электроэнергетике не_имеет никаких договорных обязательств перед Истцом.

В целях исполнения договора №... от (дата). по заданию ПАО «ТНС энерго НН» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выявляет и актирует безучетное потребление электрической энергии.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нанесение ему нравственных страданий, в силу чего, считаю требование Истца о взыскании морального вреда неправомерным и не подлежащим удовлетворению.

Считает, что исковые требования к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании неосновательного обогащения не основаны на законе и не обоснованы.

Нарушение (повреждение) пломбы прибора учета, обязанность по сохранности которой возложена на его собственника, является основанием полагать, что имело место вмешательство в работу указанного прибора. Так отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии. На потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как оезучетпое потребление.

(дата) сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице Сосновского РЭС проведена проверка прибора учета №...(марка обезличена), принадлежащего ФИО1 и расположенному по адресу: .... Данный прибор учета учитывает потребление Истцом электрической энергии.

В результате данной проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выявлено несанкционированное вмешательство в прибор учета путем нарушения пломб госповерки, выявлены механические повреждения на ней, а также нарушена заводская наклейка завода-изготовителя, о чем составлены акт №... о безучетном потреблении электроэнергии, акт проверки прибора учета №.... Присутствующий при проверке потребитель ФИО1 от объяснений отказалась, от подписи акта отказалась, что подтверждает подписи двух незаинтересованных лиц З.М.М., и О.Н.И..

Для подтверждения безучетного потребления и по причине несогласия потребителя с актом о безучетном потреблении, электросчетчик (марка обезличена)№... был демонтирован в присутствии потребителя, с оформлением акта демонтажа от (дата). за подписью потребителя без его замечаний для передачи его на экспертную оценку в ООО «ВВИК».

В результате проведенной экспертизы ООО «ВВИК» в соответствии с Актом №... следует, что «пломба Госповерителя не соответствует требованиям ГОСТ, оттиск пломбы читаемы, но имеют следы механического воздействия; голограммная наклейка имеет повреждение и не соответствует требованиям завода-изготовителя».

Данный факт свидетельствует о проведении потребителем различных манипуляций с прибором учета после нарушения пломб в целях хищения электроэнергии, помимо установки внутрь электросчетчика дополнительных устройств.

Таким образом, расчет суммы задолженности Истца в связи с безучетным пользованием электроэнергией произведен правильно. При этом учтено количество проживающих в доме 1 человек, норматив потребления электроэнергии 133 кВт.ч. на 1 человека, период расчета за 3 месяца, предшествующих дате установления факта безучетного потребления электроэнергии и повышающий коэффициент 10.

Стоимость электрической энергии рассчитана и предъявлена Истцом к оплате, как этого требуют пункт 82 (11) Постановления №354.

Довод Истца о том, что он не уведомлялся о предстоящей проверке и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, неправомерен, поскольку представители сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были допущены к проверке узла учета самим Истцом.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» считает, что акт №... от (дата) является надлежащим доказательством безучетного потребления Истцом электроэнергии. Доказательств обратного потребителем, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, не представлено.

Доказательств того, что Истцом были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению достоверного учета потребленной электроэнергии, в нарушение ст.ст. 55-57 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст.543 ГК РФ. ст.ст.43,68 ГПК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства 06.05.2011г. №354. Просит вудовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отказать полностью. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В отзыве на исковое заявление Ответчик ПАО «ТНС энерго НН» указал, что считает исковые тебования незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения энергоустановок потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

На жилое помешение по адресу ... оформлен лицевой счет №... на имя ФИО1.

В ходе проводимой сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Южные электрические сети Подразделением Сосновского РЭС проверки прибора учета по адресу: ... был составлен акт №... о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) от (дата) г. При проверке прибора учета (марка обезличена) зав. №... установленного в жилом доме было выявлено нарушение, а именно нарушение заводской наклейки, о чем составлен акт о безучетном потреблении и вынесено предписание об устранении нарушения путем замены прибора учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 нарушение пломб и заводских наклеек является безучетным потребление электроэнергии.

Акт составлен в присутствии истца, при проведении проверки прибора учета был составлен акт проверки средств учета электроэнергии от (дата), в котором указано, прибор учета (марка обезличена) зав. №... не соответствует требованиям норматив технической документации, предъявляемым к расчетному (техническому) учету, так как выявлено нарушение заводской наклейки, указанный акт подписан истцом без возражений. Вместе с данным актом составлен акт безучетного потребления, который истец отказался подписать, что было засвидетельствовано подписями двух незаинтересованных лиц, в соответствии с п. 193 Основных положений.

Акт о безучетном потреблении с приложенным к нему расчетом объема безучетного потребления был направлен ответчику - ПАО «ТНС энерго НН» для начисления платы за электроэнергию, потребленную в результате безучетного потребления. Объем безучетного потребления составил 3 989,70 кВт.ч. Сумма к оплате составили 17 250 руб, 00 коп.. Расчет произведен в соответствии с п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 лв №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с изм. От 26.12.2016 № 1498, в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения-с даты проведенм исполнителем предыдущей проверки, но не более чем затри месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение. В расчете объема безучетного потребления указан периоде (дата) по (дата).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму долга были начислены пени в размере 100,12 руб.

Таким образом, Акт №... о безучетном потреблении электроэнергии от (дата) составлен в соответствии с действующим законодательством и является законным и обоснованным и подлежащим оплате.

Заявляемый размер морального вреда Истцом не обоснован, не представлены доказательства его наличия, что противоречит требованиям ст. 15 ГК РФ. В связи с отсутствием факта нарушения прав Истца со стороны Ответчика отсутствует основании для возмещения судебных расходов. Так же электросетевое хозяйство, в котором производилась проверка не принадлежат ПАО «ТНС энерго НН», в связи с этим ПАО «ТНС энерго НН» не могло повлиять на процедуру составления акта о безучетном потреблении, так как не владеет электрическими сетями и не проводит соответствующие проверки. Просит в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их изменения поддерживали. Просили их удовлетворить.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу части 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с указанным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрический энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе X Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном указанным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составленного в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Согласно пункту 1. статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, указано, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжаюшую организацию, энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии уст требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из пункта 2.11.18 Правил от 13.01.2003 N 6, поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» является для Истца энергоснабжающей организацией на объект - жилой дом, расположенный по адресу .......

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, в соответствии с договором №... от (дата)., оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, деятельность которой регулируется законодательством об электроэнергетике.

Поставка электрической энергии осуществляется ПАО «ТНС энерго НН» по электрическим сетям сетевой организации.

Величина потребляемой электроэнергии и мощности определяется по показаниям прибора учета электрической энергии «(марка обезличена)» заводской номер №..., который установлен непосредственно в помещении жилого ... в ... и не имеет свободного доступа к осмотру прибора учета.

(дата) сотрудниками Сосновского РЭС ПО Южные ЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» проведена плановая проверка средства учета электроэнергии в доме по адресу: ..., собственником указанного дома является ФИО1.

По результатам проверки был составлен акт проверки средств учета электроэнергии №.... (л.д. 6).

Данной проверкой установлено: соответствие пломб госповерителя на счетчике, есть наличие пломб Филиала «Нижновэнерго». Наличие класса точности соответствует, температурный режим работы счетчика соответствует. Прибор учета (марка обезличена) соответствует пломб госповерителя на счетчике, есть наличие пломб Филиала «Нижновэнерго», оттиск на пломбе №..., наличие класса точности соответствует. Так же при проверке выявлено: нарушена заводская наклейка и указано о замене эл.счетчика в связи с нарушениями. Составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. В пункте о заключении о пригодности прибора учета указано, что «средства учета не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, предъявляемой к расчетному (техническому) учету» без указания на вину или не по вине потребителя. При составлении данного акта представитель электроснабжающей организации не присутствовал. Дата устранения замечаний указана - (дата).

На основании Акта проверки средств учета электроэнергии №... от (дата), был составлен Акт №... о безучетном потреблении электроэнергии, с участием представителями Сосновского РЭС В.Н.В. и К.С.А. в присутствии ФИО1, в котором указано, что истец осуществляла потребление электроэнергии в нарушении норм регулирующих сферу обращения электорсонергии (глава 30 параграф 6 ГК РФ, правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем срыва пломб госповерителя., путем вмешательства в работу прибора учета путем срыва пломб госповерителя. Так же исходя из данного акта потребителю, выдано предписание на замену эл.счетчика. (л.д. 14).

Как следует из данного акта, в нем отсутствует указание на дату предыдущей проверки электросчетчика. То есть в нарушение требований пункта 193 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не отражена дата предыдущей проверки приборов учета.

Указанный акт составлен в присутствии потребителя ФИО1, однако, потребитель от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказалась, причины отказа в акте не отражены.

Кроме этого, в акте имеются подписи двух незаинтересованных лиц, однако данные лица в нарушении п. 193 Основных положений при составлении акта не присутствовали и подписали акт в служебном автомобиле, что подтверждается объяснениями сотрудника Сосновского РЭС В.Н.В., проводившей проверку.

В результате чего был произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии от (дата) (приложение к акту о неучтенном потреблении энергии №... от (дата)), согласно которому неучтенного потребления электрической энергии ФИО1, (дата) по (дата) составил 3989.7 кВтч. (л.д. 9).

Так же, (дата) составлен Акт проверки средств учета электроэнергии №..., в котором отражено, что прибор учета (марка обезличена) соответствует пломб госповерителя на счетчике, есть наличие пломб Филиала «Нижновэнерго», оттиск на пломбе №..., наличие класса точности соответствует. Но в нарушении данных установленной проверки, сотрудники филиал «Нижновэнерго» указывают в дополнительной информации о нарушении гарантийной наклейки завода изготовителя. Имеется указание на снятие счетчика для проведения экспертизы.

В нарушении установленного срока устранения замечаний, указанного в Акте проверки средств учета электроэнергии №... ((дата)), сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго», (дата)., составили Акт демонтажа электросчетчика для направления на экспертиз. В указанном акте указано что, электроприбор (марка обезличена)№... снят силами потребителя и передан представителю филиал «Нижновэнерго» на ответственное хранение с целью последующего проведения экспертизы на предприятии завода-изготовителя ООО «ВВИК». Проведена фотосъемка. Счетчик опломбирован и упакован в коробку. Коробка опломбирована клеевыми приборами, на коробку проставлена печать и подпись потребителя.

Как следует из материалов дела, прибор учета прошел исследование в ООО «ВВИК». По итогам обследования прибора учета электроэнергии (марка обезличена) заводской номер №...г (его вскрытия) было установлено, что внутри не было обнаружено дополнительных устройств, не соответствующих конструкторской документации завода -изготовителя, печатная планки не имеет следов несанкционированного вмешательства и соответствует требованиям конструкторской документации. Однако пломба Госповерителя не соответствует требованиям ГОСТ, оттиск пломбы читаемые, но имеют следы механического воздействия. Указаны иные повреждения не отраженные в актах (дата), а именно, голограммная наклейка имеет повреждения, отклеена от верхней крышки корпуса; гарантийная наклейка ОТК завода изготовителя имеет следы повреждения и не соответствует требованиям завода изготовителя.

Так как в материалы дела не представлены доказательства произведенной фотосъемки, самостоятельного демонтажа потребителем счетчика, что позволяет суду придти к выводу о не опровергнутом сомнении в появлении на приборе учета как зафиксированных повреждения так и иных повреждений не отраженных в актах от (дата).

Таким образом, экспертиза прибора учета электроэнергии (марка обезличена) заводской номер №...г. не проводилась, был составлен акт, который не является экспертным заключением, т.к. в данном акте отсутствует информация подтверждающая наличие квалификации эксперта, составившего данный акт, ФИО1 на проведение осмотра для исследования прибора учета не вызывалась и не уведомлялась. Кроме того, в исследовании указаны иные повреждения не отраженные в актах №... от (дата), №..., а именно, голограммная наклейка имеет повреждения, отклеена от верхней крышки корпуса; гарантийная наклейка ОТК завода изготовителя имеет следы повреждения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что фотосъемка выявленных на счетчике повреждений не производилась, все действия проводились заинтересованными лицами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» суд относит сведения указанные в актах №... от (дата), №..., от (дата) о демонтаже электросчетчика недостоверными.

Судом не установлено оснований для признания акта от (дата) о проверки прибора учета недействительным (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 вмешательства в работу прибора не производила и искажение данных об объеме потребляемой электроэнергии не зафиксирован. В связи с чем, истец не могла осуществить неучтённое потребление электроэнергии, и таким образом, расчет объема без учётного потребления электроэнергии №... от (дата) не может быть обоснованным и законным.

В силу пункта 173 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энерго снабжаю щей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений, предусматривающем предварительное ежемесячное уведомление гарантирующего поставщика о включенных в разработанный сетевой организацией план-график проведения проверок расчетных приборов учета.

Так же данные сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взамен демонтированного счетчика установили другой, о чем составлен Акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от (дата). (л.д. 13).

(дата). Истцу был предоставлен Акт №... от (дата) проверки счетчика №... заводской номер №...г, за подписью директора ООО «ВВИК», в заключении которого указано: счетчик соответствует конструкторской документации завода изготовителя и после проведения внеочередной поверки допускается к дальнейшей эксплуатации.

Таким образом, прибор учета, установленный в доме истца, осуществлял надлежащий учет электроэнергии, и оснований для признания его не соответствующим требованиям нормативно-технической документации не имеется.

Суд не соглашается с установленным ответчиком обстоятельств свидетельствующих об искажении данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), поскольку отсутствуют доказательства свидетельствующие о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета.

Таким образом, акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата). и акт №... от (дата). о безучетном потреблении электроэнергии, составленными представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" признаются судом незаконными и по последствиям недействительными.

Указанные обстоятельства также подтверждены проверкой осуществленной сотрудниками прокуратуры Сосновского района Нижегородской области.

Кроме того, из материалов дела следует, что план-график проверок узлов бытовых потребителей в Сосновском РЭС на (дата) ПО «Южные электрические сети» Филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в нарушение п. 174 Основных положений» направлен гарантирующему поставщику (Выксунское отделение ПАО «ТНС энерго-НН») (дата).

Согласно Расчету безучетного потребления электроэнергии (в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета) №... от (дата) произведен перерасчет, который произведен в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг Постановления Правительства РФ №» 354 от 06.05.2011г. за период от (дата)., согласно которого объем безучетного потребления электроэнергии составляет 3 989,70 кВтч. и выставлен счет на оплату по (дата). указано - акты штрафы, сумма в размере 16 995,10 руб., пени в размере 214.49 руб.

В дальнейшем в виду не уплаты указанной суммы ответчик ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" без предупреждения (дата) отключили электроснабжение дома истца.

В связи с этим истец (дата). произвела оплату штрафа в сумме 17 250,00 руб. и пени в сумме 100,12 руб.

С учетом указанных обстоятельств законные основания для начисления объема при безучетном потребления электроэнергии в размере 3 989,70 кВтч. отсутствовали. В связи с чем денежные средства перечисленные истцом как оплаты штрафа и пени являются для ответчика ПАО ТНС Энерго неосновательным обогащением.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным расчет объема без учётного потребления электроэнергии №... от (дата) и необходимости взыскания с ПАО «ТНС Энерго» в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 17 095,22 руб. в пределах ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На сумму 17 095,22 руб. за период с (дата) по (дата) подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ из расчета: 17095,22 руб.*56 дней.*7.69%=201,75 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом в обосновании требований компенсации морального вреда, указано, что незаконные действия ответчика привели к нравственным страданиям в связи с длительностью нарушения права, отстаивания своей правовой позиции на протяжении долгого периода времени, отключению поставки электроэнергии.

Заслушав пояснения представителя истца, исходя из удовлетворенной части исковых требований, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков по 1000 рублей с каждого, что будет являться достаточной и необходимой суммой для восстановления истцу морального вреда.

При распределении заявленных к взысканию судебных расходов суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ об их пропорциональном исчислении.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации.

С учетом объема принятых представителем на себя обязательств по договору №... от (дата) на оказание юридических услуг, объемом услуг связанных с иными действиями после вынесения решения суда (л.д. 23,24), обстоятельств дела, его сложности, фактический объем и сложность выполненной представителем работы в досудебном порядке, а также при рассмотрении дела в суде, количества судебных заседаний, учитывая принцип их разумности, и определяет к взысканию с каждого из ответчиков расходы по оказанию юридических услуг по 3000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" производственное отделение "Южные электрические сети", ПАО "ТНС энерго НН" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

1. Признать недействительным акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата)..

2. Признать недействительным акт №... от (дата). о безучетном потреблении электроэнергии.

3. Признать недействительным расчет объема без учётного потребления электроэнергии №... от (дата).

4. Взыскать с ПАО «ТНС Энерго» в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 17 095,22 руб.

5. Взыскать с ПАО «ТНС Энерго» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 201,75 рублей.

6. Взыскать с ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей.

7. Взыскать с ПАО «ТНС Энерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей.

8. Взыскать с ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000,00 рублей.

9. Взыскать с ПАО «ТНС Энерго» в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000,00 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" производственное отделение "Южные электрические сети", ПАО "ТНС энерго НН" о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Батырев