Гражданский кодекс часть 1

ООО «ПолимерФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что ООО «Центр микрофинансирования «ПолимерФинанс»» ДД.ММ.ГГГГ года заключило с ФИО1 договор займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были переданы денежные средства в размере ######. под ### % в день. ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме ###. ответчиком ФИО1 была написана расписка заемщика, подписан расходно-кассовый ордер о получении денежных средств ###. В соответствии с п. ### договора ФИО1 обязана была возвратить полученную по договору сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме ######. и проценты по договору за ### дней пользования денежными средствами в сумме ### не возвратила. На предложение о добровольной уплате долга ответила отказом. В настоящее время на звонки ответчик не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выслана почтой претензия на сумму ######., в которой напоминалось о сумме задолженности и условиях ее погашения. Данная претензия вернулась отправителю по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом из реестра МФО и соблюдением норм 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» изменило наименование Общества на «ПолимерФинанс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПолимерФинанс»» долг по договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ в размере ######., где сумма основного долга - ###; процентов по договору займа - ######.; штрафа за нарушение срока оплаты - ######. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указал, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования «ПолимерФинанс»» и ФИО1 заключен договор займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были переданы денежные средства в размере ######. под ### % в день.

ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме ######. ответчиком ФИО1 была написана расписка заемщика, подписан расходно-кассовый ордер о получении денежных средств ###.

В соответствии с п. ### договора ФИО1 обязана была возвратить полученную по договору сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме ######. и проценты по договору за ### дней пользования денежными средствами в сумме ### не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена почтой претензия на сумму ######., в которой напоминалось о сумме задолженности и условиях ее погашения.

Данная претензия вернулась отправителю по истечению срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом из реестра МФО и соблюдением норм 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» изменило наименование Общества на «ПолимерФинанс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Задолженность ФИО1 по договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ составляет ######., где сумма основного долга - ###; процентов по договору займа - ######.; штрафа за нарушение срока оплаты - ###### коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд считает, что ООО «ПолимерФинанс» обоснованно требует от ответчика взыскания ######., в том числе: сумма основного долга - ###; процентов по договору займа - ######.; штрафа за нарушение срока оплаты - ######.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПолимерФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПолимерФинанс» сумму задолженности по договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ в размере ######, расходы по государственной пошлине в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева