Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волик <данные изъяты> к Волик <данные изъяты> о признании права общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волик И.В. обратился в суд к ответчику Волик О.И. о признании права общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Волик О.И. был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Оплата стоимости квартиры, была произведена ответчицей из ее собственных средств, полученных ею, по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом участия в расходах при оплате квартиры, он не принимал. При покупке квартиры между сторонами была достигнута договоренность о том, что квартира поступает в единоличную собственность Волик О.И., при условии внесении собственных средств в погашение задолженности. Такими средствами являлись денежные средства, полученные супругой, безвозмездно от ее матери. Денежные средства семьи на погашение кредита не направлялись. Ссылаясь на положения ч.1 ст.34 СК РФ, считает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебное заседание истец, будучи извещенный судом, надлежащим образом, не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Волик О.И. в судебном заседании, просила в иске отказать. При этом пояснив, что действительно в период брака ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Оплату стоимости квартиры, она погашала из средств, полученных ею, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, полученных в дар от ее матери. Кредит был погашен ДД.ММ.ГГГГ. Истец участия в расходах при оплате квартиры, не принимал. При приобретении квартиры между ним была достигнута договоренность о том, что квартира поступает в ее собственность. Денежные средства семьи на погашение кредита не направлялись. Считает, что квартира является ее единоличной собственностью.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Курской области, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого, или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Волик О.И. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено в суде свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Согласием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО6, истец Волик И.В. дал согласие своей супруге Волик О.И. на покупку за цену на любых условиях по ее усмотрению любой квартиры в г.Курске.

Кроме того, судом установлено, что Волик О.И. был получен кредит, обеспеченный ипотекой согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком Волик О.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество), на сумму в размере 1 350000 руб.00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в суде копией справки Сберегательного банка Воркутинского отделения №.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена за счет денежных средств, полученных Волик О.И. в дар от своей матери- ФИО7. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Напротив он об этом указал в исковом заявлении.

А потому в силу положений п. 1 ст. 36 СК РФ, полученные Волик О.И. от матери денежные средства являлись ее собственностью и она вправе была распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Именно, с использованием данных денежных средств ответчиком Волик О.И. было приобретено имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которое в силу п. 1 ст. 36 СК РФ могло бы быть признано ее собственностью. По смыслу вышеуказанных положений закона, для того, чтобы приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов имущество могло быть признано его имуществом, оно должно быть получено именно им.

Судом установлено, что стороной покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по возмездной сделке, была именно ответчик Волик О.И. При этом истец на основании ст. ст. 34, 35 СК РФ дал согласие на покупку ответчицей квартиры. Суд оценивает нотариальное согласие истца на покупку квартиры в собственность ответчика, как доказательство об исключении совместной собственности супругов на данную квартиру.

Суд считает, что, дав согласие на оформление права собственности на спорное имущество на имя ответчицы, истец тем самым, отказался от прав на квартиру, в связи, с чем в отношении данного имущества у сторон не возник режим общей совместной собственности в соответствии со ст.34 СК РФ.

В последствии истец не предъявлял интереса к квартире, с требованиями о разделе квартиры в суд не обращался.

По мнению суда, намерения о создании общей совместной собственности у истца и ответчика не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом доказательств в подтверждение своих требований, в суд не представлено.

А потому суд отказывает Волик И.В. в иске о признании права общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волик <данные изъяты> к Волик <данные изъяты> о признании права общей совместной собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья