Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью«Интерьерные решения» о защите прав потребителей и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Интерьерные решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в суд с иском к ООО«Интерьерные решения» о взыскании суммы предварительной оплаты мебели по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между истцом А.Д. ФИО1 и ответчиком ООО«Интерьерные решения» был заключен договор поставки ....2020, согласно которому ответчик обязался передать истцу мебель, а истец обязался произвести оплату и принять мебель. Истец ... произвел предоплату по договору поставки в размере 789461 рубль 82 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру .... В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки ответчик обязан осуществить поставку мебели на свой склад не позднее 100 рабочих дней с момента поступления предоплаты, то есть не позднее .... По состоянию на ... ответчик не исполнил свою обязанность по поставке мебели. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Ответчик выплату не произвел. В результате, ФИО5 взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты мебели по договору поставки в размере 789461 рубль 82 копейки, неустойку за период с ... по ... в размере 165 786 рублей 97 копеек, неустойку за период с ... по дату вынесения решения суда, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

ООО «Интерьерные решения» с иском не согласилось и предъявило встречный иск к А.Д. ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение товара, неустойки. В обоснование требований указано, что ... между истцом А.Д. ФИО1 и ответчиком ООО «Интерьерные решения» был заключен договор поставки ....2020, согласно которому поставщик (ООО «Интерьерные решения») обязался передать в собственность товар, а покупатель (А.Д. ФИО1) обязался принять и оплатить мебель, изготовленную по индивидуальным размерам, согласно спецификации, включающей в себя стол Concorde, стул с подлокотниками Grace S85B, полубарный стул Sophie S103 с индивидуальными размерами. В соответствие с договором поставки, покупатель производит предоплату в размере 70 % от стоимости товара. ... покупатель оплатил 789461 рубль 82 копейки. Пунктом 3.1 договора установлено, что поставщик осуществляет поставку товара, указанного в Спецификации договора, на склад поставщика в ... в срок не позднее 100 рабочих дней (без учёта летних и Рождественских каникул), которые исчисляются, с момента поступления предоплаты от покупателя на счет поставщика согласно пункту 2.3 договора и остается неизменным при условии выполнения Покупателем пунктом 2.4 договора. Таким образом, из срока поставки исключаются рождественские праздники (с ... по ...), выходными днями на территории Италии также являются 16-..., 01 апреля и ..., .... Следовательно, срок поставки товара поставщиком не был нарушен. ... менеджер поставщика связался с покупателем для уточнения деталей заказа, и заинтересованность покупателя в поставке товара была подтверждена. Покупатель был уведомлен менеджером поставщика о прибытии товара на склад .... Однако покупатель указал на намерение отказаться от приемки товара в связи с просрочкой. Согласно пункту 3.8 договора в случае покупатель в случае неготовности принять товар обязан известить об этом поставщика в письменном виде. ... поставщиком в адрес покупателя было направлено уведомление с просьбой явиться лично или направить уполномоченного надлежащим образом представителя (нотариальная доверенность, паспорт) для приемки товара со склада поставщика. Таким образом, в соответствии с условиями договора бесплатное хранение товара закончилось .... Срок платного хранения начал исчисляться с .... В результате, ООО «Интерьерные решения» просит взыскать с А.Д. ФИО1 вознаграждение за хранение товара в размере 6729,80 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, неустойку за период с ... по ... в размере 48837,60 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Представитель истца – ФИО6 - в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика – ООО «Интерьерные решения» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи508 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. 4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что... между А.Д. ФИО1 и ООО«Интерьерные решения» был заключен договор поставки ....2020, согласно которому поставщик (ООО «Интерьерные решения») обязался передать в собственность товар, а покупатель (А.Д. ФИО1) обязался принять и оплатить мебель, изготовленную по индивидуальным размерам, согласно спецификации, включающей в себя стол Concorde, стул с подлокотниками Grace S85B, полубарный стул Sophie S103 с индивидуальными размерами.

В соответствие с договором поставки, покупатель производит предоплату в размере 70 % от стоимости товара.

А.Д. ФИО1... произвел предоплату по договору поставки в размере 789461 рубль 82 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки ответчик обязан осуществить поставку мебели на свой склад не позднее 100 рабочих дней с момента поступления предоплаты, то есть не позднее ....

Из пояснений А.Д. ФИО1 следует, что по состоянию на ... ООО «Интерьерные решения» не исполнило свою обязанность по поставке мебели. ... им в адрес поставщика была направлена претензия о возврате денежных средств. ООО «Интерьерные решения» выплату не произвело.

Из пояснений ООО «Интерьерные решения» следует, что срок поставки товара поставщиком не был нарушен. ... менеджер поставщика связался с покупателем для уточнения деталей заказа, и заинтересованность покупателя в поставке товара была подтверждена. Покупатель был уведомлен менеджером поставщика о прибытии товара на склад .... Однако покупатель указал на намерение отказаться от приемки товара в связи с просрочкой. ... поставщиком в адрес покупателя было направлено уведомление с просьбой явиться лично или направить уполномоченного надлежащим образом представителя (нотариальная доверенность, паспорт) для приемки товара со склада поставщика. Таким образом, в соответствии с условиями договора бесплатное хранение товара закончилось .... Срок платного хранения начал исчисляться с ....

Впоследствии, А.Д. ФИО1 свои исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «Интерьерные решения» сумму предварительной оплаты мебели по договору поставки в размере 789461 рубль 82 копейки, неустойку за период с ... по ... в размере 165 786 рублей 97 копеек, неустойку за период с ... по дату вынесения решения суда, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, расторгнуть с ... договор поставки ....2020, заключенный ... между А.Д. ФИО1 и ООО«Интерьерные решения».

Разрешая заявленные сторонами по делу требования, суд исходит из нижеследующего.

Пунктом 3.1, заключенного между сторонами договора поставки, установлено, что поставщик осуществляет поставку товара, указанного в Спецификации договора, на склад поставщика в г. Москву в срок не позднее 100 рабочих дней (без учёта летних и Рождественских каникул), которые исчисляются, с момента поступления предоплаты от покупателя на счет поставщика согласно пункту 2.3 договора и остается неизменным при условии выполнения Покупателем пунктом 2.4 договора.

Покупатель произвел предоплату по договору поставки в размере 789461 рубль 82 копейки ..., что не оспаривается сторонами.

Соответственно, ООО «Интерьерные технологии» было обязано осуществить поставку мебели на свой склад не позднее ....

Тот факт, что А.Д. ФИО1 оплаченный товар не был поставлен в срок до ..., ответчиком не оспорен.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия истца от ..., направленная в адрес ответчика почтовым отправлением о возврате суммы предварительной оплаты товара, возмещения убытков в виде вынужденного приобретения товара ответчиком оставлена без исполнения.

Из пояснений ООО «Интерьерные технологии» следует, что товар прибыл на его склад ....

Согласно статье 520 Гражданского кодекса РФ, 1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. 2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку товар не был поставлен в положенный срок, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать с поставщика денежные средства, оплаченные по договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Интерьерные технологии» факт получения от А.Д. ФИО1 денежных средств по представленным документам на сумму 789461 рубль 82 копейки не оспорен. Никаких доказательств исполнения своих обязанностей, вытекающих по договору поставки, в срок поставщик не представил.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 3.1, заключенного между сторонами договора поставки, следует, что поставщик осуществляет поставку товара, указанного в Спецификации договора, на склад поставщика в ... в срок не позднее 100 рабочих дней (без учёта летних и Рождественских каникул). Представленный ООО «Интерьерные технологии» календарь государственных праздников и выходных Италии, не подпадает под категорию летних и Рождественских каникул, на которые указано в заключенном сторонами договоре поставки. Период данных летних и Рождественских каникул в договоре также не конкретизирован. В данной связи, довод ООО «Интерьерные технологии», о том, что срок поставки товара поставщиком был соблюден, суд считает несостоятельным.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования А.Д. ФИО1 о расторжении договора поставки ....2020 от ..., заключенного между ним и ООО «Интерьерные решения» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Интерьерные решения» в пользу А.Д. ФИО1 подлежит взысканию внесенная предоплата по договору поставки в общей сумме 789 461 рубль 82 копейки.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая тот факт, что договором поставки от ... хранение поставщиком товара, поставленного им в нарушение условий договора с пропуском срока, не предусмотрено, и не является обязательной для поставщика, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении встречных требований ООО «Интерьерные решения» к А.Д. ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение товара, неустойки отказать.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров купли-продажи с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

В рассматриваемом случае с учетом приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд находит необходимым применение к правоотношениям сторон Закона РФ "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной специальным законом, а именно положения части 6 статьи 13 и статьи 15, статьи 28, 31 данного Закона об ответственности за нарушения прав потребителя, поскольку истец является приобретателем товара, продаваемого ответчиком ООО «Интерьерные решения».

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 23.1Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей», 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Так в досудебном порядке ООО «Интерьерные решения» в соответствии с условиями заключенного договора обязано было поставить товар не позднее .... ... ООО «Интерьерные решения» получена претензия, в которой А.Д. ФИО1 просил о возврате предварительно оплаченной за непоставленный товар суммы. Поставщик выплату не произвел.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае имела место просрочка передачи предварительно оплаченного товара и требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с абзацем 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм и их разъяснений следует, что неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Интерьерные решения» не заявило суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее уменьшения.

Из приведенных выше норм законодательства следует, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание цену, предварительно оплаченную по договору, длительность неисполнения обязательства, с ООО «Интерьерные решения» в пользу А.Д. ФИО1, подлежит взысканию неустойка в общем размере 789 461 рубль 82 копейки.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд принимает во внимание, что нарушением сроков поставки товара (мебели) А.Д. ФИО1 безусловно причинены неудобства, действиями ответчика нарушены его права как потребителя, и учитывая обстоятельства дела, требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу А.Д. ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей, что соразмерно объему нарушенных прав, характеру причиненных потребителю нравственных страданий.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ООО «Интерьерные решения», длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Интерьерные решения» в пользу А.Д. ФИО1, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит снижению до 100000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Интерьерные решения» в пользу ФИО2 предварительной оплаты мебели по договору поставки в размере 789461 рубль 82 копейки, неустойку в сумме 789 461 рубль 82 копейки, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 100000 рублей.

Расторгнуть договор поставки ....2020 от ..., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения».

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение товара - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина

Решение09.02.2022