Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Алферовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Алферовой Н.А. о взыскании задолженности по платежам за газ за период с 01.10.2016 г. по 26.07.2018 г. в размере 27 043,07 руб. и пеней за период с 26.10.2013 г. по 31.03.2019 г. в размере 44 338,65 руб., указав, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляло подачу газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником 6/16 долей в праве собственности на указанное помещение являлся ФИО5, ему был открыт лицевой счет соразмерно 6/16 долям №, по указанному лицевому счету числится задолженность в заявленной сумме. ФИО5 умер 20.03.2022 г., в связи с чем ответчик как его наследник должна погасить задолженность и пени.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Семенова Л.А. и Ляпин Н.А.

Рассмотрение дела было назначено на 19.10.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2023 г.

При рассмотрении дела ответчик и третье лицо Семенова Л.А. с иском согласились частично, заявили о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия представителя истца и третьего лица Ляпина Н.А., извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что после смерти ФИО5., последовавшей 20.03.2022 г., осталось наследство по завещанию в виде 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (принятое наследником по завещанию Семеновой Л.А.), и наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прав на неполученную пенсию и иные выплаты (принятое наследниками по закону Семеновой Л.А., Алферовой Н.А. и Ляпиным Н.А.).

По жилому дому по адресу: <адрес> соразмерно принадлежавшим ФИО5 6/16 долям в праве общей долевой собственности открыт лицевой счет № на поставку газа, по которому образовалась задолженность за период с 01.10.2016 г. по 26.07.2018 г. в размере 27 043,07 руб. и начислены пени за период с 26.10.2013 г. по 31.03.2019 г. в размере 44 338,65 руб.

Как указано истцом, на момент рассмотрения дела задолженность и пени не погашены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена уплата лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества, в том числе перешедшего к ответчику, достаточна для погашения долга наследодателя.

Согласно пункту 1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании приведенных норм истец вправе предъявить требование о погашении долгов ФИО5 к ответчику как к солидарному должнику.

Ответчиком и третьим лицом было заявлено о пропуске срока исковой давности.Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума третье лицо Семенова Л.А. относится к числу лиц, которыми может быть заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. удовлетворение иска может повлечь предъявление к ней требования о возмещении части взысканной суммы.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 ст.200 данного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

25.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу истца спорной задолженности по коммунальным платежам и пеней, который затем определением мирового судьи от 27.06.2023 г. отменен на основании возражений Алферовой Н.А.

Исковое заявление в суд по настоящему делу подано 25.08.2023 г.

Соответственно, с учетом установленного частью 1 ст.155 ЖК РФ срока оплаты коммунальных услуг задолженность по оплате газа не выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а пени могут быть взысканы (с учетом их начисления начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты – ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 01.08.2016 г. по 31.03.2019 г., размер пеней за указанный период согласно представленному истцом расчету составит 13 280,39 руб.

Таким образом, во взыскании пеней за предшествующий период суд истцу отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании приведенной нормы закона суд считает возможным снизить размер пеней за период с 01.08.2016 г. по 31.03.2019 г. до 6 000 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Пени в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части пеней суд отказывает.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ ответчик должна возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 1 411,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с Алферовой Натальи Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги в размере 27 043,07 руб., пени в размере 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 411,06 руб.

В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.