Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК Траст», истец) обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк < > (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. ЗАО «< >» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 300 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ< > (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «УК Траст» на основании договора уступки права (требований) №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по просроченному основному долгу 103 224 руб. 26 коп., по просроченным процентам 41 674 руб. 48 коп. Ответчик был надлежаще уведомлен о замене кредитора. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направленно в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 144 898 руб. 74 коп., из которых 103 224 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 41 674 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, заявил о пропуске срока давности по всем предъявленным требованиям, поскольку последняя расходная операция по кредитной карте была проведена ДД.ММ.ГГГГ, приходная ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 руб. 98 коп., более с указанных дат операций по счету карты не проводилось. Банк продал уже просроченную задолженность, с истекшим сроком давности. Впервые за судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между < > (ЗАО) (правопреемник в результате реорганизации Банк < > (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем предоставления кредитной карты с кредитным лимитом в размере до 300 000 рублей, фактически лимит кредитовая составил 103 500 руб. и сводился к 0, так как расходные операции с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не совершались, денежными средствами Банка он не пользовался.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет 144 898 руб. 74 коп., из которых 103 224 руб. 26 коп. - сумма просроченного основного долга, 41 674 руб. 48 коп. сумма просроченных процентов по кредиту. Указанная задолженность по кредитной карте образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчика в погашение задолженности по кредиту согласно представленного расчета произведен ДД.ММ.ГГГГ. Последняя расхъодная операция по кредитной карте совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ уступил ООО «УК Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по делу № в отношении ФИО1 был вынесен < > от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ< > был отменен на основании возражений должника.

На момент заключения договора уступки прав требования с ПАО < > истец знал, что задолженность просрочена, следовательно, осознавал риск невозможности её взыскания.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в письменных возражениях и озвученные представителем в судебном заседании, заслуживают внимания.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 17 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока исковой давности по всем заявленным требованиям который надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты когда образовалась задолженность по платежам, то есть появилась просроченная задолженность, о чем истцу по делу было известно при заключении договора уступки прав требования.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для его восстановления у суда не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Л.Малышева