Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Диего» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц, с требованиями к ООО «Диего» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, а именно:

- разработать программу производственного контроля, проводить лабораторно-инструментальные исследования по программе производственного контроля, ежеквартально предоставлять отчет по программе производственного контроля в территориальный отдел;

- разработать проект санитарно-защитной зоны на предприятие, копию которого предоставить в территориальный отдел;

- прекратить сжигание отходов дерева V класса опасности на территории предприятия.

В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по *** в *** проведена плановая выездная проверка ООО «Диего», осуществляющего деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, стройматериалами и санитарно-техническим оборудованием по адресу: ***, ***

В ходе проверки выявлены вышеперечисленные нарушения в сфере технического регулирования, а также нарушения требований законодательства по организации и проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, которые истец просит обязать устранить ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал, просил принять признание иска, с последствиями которого ознакомлен.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Поскольку обоснованность исковых требований помимо признания иска подтверждается представленными доказательствами, суд, полагая, что признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, счел возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, признанием иска состояние спорности правоотношений устранено.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным не мотивировать принимаемое по делу решение.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку истец при подаче иска, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты госпошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

обязать ООО «Диего», осуществляющее фактическую деятельность по адресу: ***, ***, устранить нарушения санитарного законодательства, а именно:

- прекратить сжигание отходов дерева V класса опасности на территории предприятия.

Взыскать с ООО «Диего» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 19.09.2017