Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя Нальчикской транспортной прокуратуры по доверенности от 16.10.2023 года Маргушева Э.Х., ответчика Алферова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нальчикского транспортного прокуратура Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Алферову ФИО5 о запрете эксплуатации сверхлегкого воздушного судна до получения необходимых документов

установил:

Нальчикский транспортный прокуратур Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском в котором просит запретить Алферову С.Г. использовать (эксплуатировать) дельталет, модели <данные изъяты> регистрационный №, для выполнения авиационно-химических работ до: получения свидетельства о регистрации права собственности на указанный дельталет; получения сертификата (свидетельства) эксплуатанта; получения сертификата летной годности (удостоверение о годности к полетам) данного дельталета; получения полиса страхования гражданской ответственности; получения свидетельства пилота.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что

Нальчикской транспортной прокуратурой по информации отдела УФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике в г. Прохладном проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при эксплуатации воздушных судов на территории Майского района Кабардино- Балкарской Республики.

В ходе проверки установлено, что 21.06.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут Алферов Сергей Григорьевич, управляя дельталетом модели <данные изъяты> 20.09.2003 года выпуска с регистрационным №, имеющего свидетельство о регистрации серии №, осуществил полет с территории Урванского района Кабардино-Балкарской Республики, для осуществления авиационных химических работ по обработке сельскохозяйственных растений.

Указанный дельталет был оборудован 50 литровой пластиковой емкостью с жидкостью. Владельцем данного аппарата является гражданин Алферов С.Г., который обрабатывает химическими составами растения, произрастающие на поле, по телефонной договоренности с владельцем, каких-либо разрешений на производство полетов и производство авиационных химических работ воздушным судном в воздушном пространстве на данном участке он не получал, в известность никого не поставил.

Осуществление авиационных химических работ после обнаружения в 08 час. 10 мин. была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кабардино- Балкарской Республике в г. Прохладном и Нальчикской транспортной прокуратуры.

По результатам проверки установлено, что при эксплуатации вышеуказанного дельталета у Алферова С.Г., отсутствовали следующие документы: документ, подтверждающий право собственности; сертификат (свидетельство) эксплуатанта воздушного судна; свидетельство о летной годности на воздушное судно; страховой полис гражданской ответственности.

Кроме того, Алферов С.Г. не представил документов пилота воздушного судна и пояснил, что у него перечисленные документы отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Алферов С.Г. по существу исковые требования признал.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчика о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц, признанием ответчиком иска, суд не располагает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Нальчикского транспортного прокуратура Южной транспортной прокуратуры удовлетворить:

запретить Алферову ФИО5 использовать (эксплуатировать) дельталет, модели <данные изъяты>, регистрационный №, для выполнения авиационно-химических работ до: получения свидетельства о регистрации права собственности на указанный дельталет; получения сертификата (свидетельства) эксплуатанта; получения сертификата летной годности (удостоверение о годности к полетам) данного дельталета; получения полиса страхования гражданской ответственности; получения свидетельства пилота.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 17 октября 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.