Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Товариществу собственников жилья «Алгоритм жилья» о возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Алгоритм жилья» о возложении обязанности совершить действия, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в канализационном стояке в принадлежащей истице на праве собственности (адрес обезличен) бульвар Мещерский г.Н.Новгорода была установлена заглушка, в связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным платежам.

А.(ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по коммунальным услугам полностью погасила, однако председатель ТСЖ «Алгоритм жилья» демонтировать заглушку отказался до момента оплаты истицей расходов по установке и снятию заглушек в размере 8500 рублей.

Истица указывает, что письмо с уведомлением об установке заглушки было направлено в адрес предыдущего собственника квартиры Г., ее как собственника квартиры о предстоящем ограничении коммунальной услуги никто не предупреждал, и о том, что в стояке ее квартиры установлена заглушка, она узнала из объявления, размещенного на входной двери квартиры.

Истица полагает, что заглушка установлена незаконно, в связи с чем, просит суд признать незаконным факт установления заглушки и возложить на ТСЖ «Алгоритм жилья» обязанность снять незаконно установленные заглушки по адресу: <...>, (адрес обезличен).

В судебном заседании истец А. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ТСЖ «Алгоритм жилья» Б., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ТСЖ действовало в полном соответствии требованиям жилищного законодательства. Пояснил, что между ТСЖ «Алгоритм жилья» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязуется уведомить потребителя-должника о задолженности по оплате коммунальных услуг, и в последующем осуществить работы по ограничению водоотведения (коммунальной услуги), а также возобновлении предоставления водоотведения, путем демонтажа заглушки. Собственник (адрес обезличен) по Мещерскому бульвару в г.Н.Новгороде был уведомлен о наличии задолженности и последующей установке заглушки в случае неоплаты задолженности. Оплата в двадцатидневный срок произведена не была, поэтому в стояке квартире установили заглушку. На момент разрешения спора в суде задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, однако А. отказывается возместить ТСЖ расходы по направлению уведомления, монтаже и демонтаже заглушки в размере 8500 рублей. Как только эта сумма будет оплачена, ТСЖ готово демонтировать заглушку.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между ним и ТСЖ «Алгоритм жилья» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым он обязуется уведомить потребителя-должника, указанного в заявке ТСЖ, о задолженности по оплате коммунальных услуг, и в последующем осуществить работы по ограничению водоотведения (коммунальной услуги), а также возобновлении предоставления водоотведения, путем демонтажа заглушки. Председателем ТСЖ ему были предоставлены сведения о том, что собственником (адрес обезличен) по Мещерскому бульвару в г.Н.Новгороде является Г., в связи с чем, на его имя по адресу квартиры было направлено уведомление о наличии задолженности и последующей установке заглушки в случае неоплаты. Оплата в двадцатидневный срок произведена не была, поэтому была установлена в стояке квартиры заглушка. Были составлены акты выполненных работ, произведена оплата в размере 5000 рублей, за направленное уведомление – 1500 рублей, и монтаж заглушки – 3500 рублей.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции (адрес обезличен)В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Жилищной инспекцией проведена проверка по жалобе А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), нарушения правил ограничения предоставления коммунальной услуги по водоотведению ТСЖ «Алгоритм жилья» не выявлено. В соответствии с п.121 Правил (№) расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником (адрес обезличен) по бульвару Мещерскому г.Н.Новгорода является А. на основании договора дарения квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)).

Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в данной квартире зарегистрированных лиц не имеется (л.д. (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в жилом помещении по вышеуказанному адресу осуществлены работы по ограничению водоотведения, путем проведения работ по установке соответствующего запирающего устройства (заглушки), ограничивающей объем отвода бытовых стоков из жилого помещения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истица полагает, что произведенные ТСЖ «Алгоритм жилья» действия являются незаконными, ограничение водоотведения осуществлено с нарушением действующего жилищного законодательства.

Основанием для обращения истицы в суд с настоящим иском послужил отказ ТСЖ «Алгоритм жилья» демонтировать запирающее устройство (заглушку), после погашения истицей (ДД.ММ.ГГГГ.) образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, и требованием ТСЖ оплатить понесенные последним расходы по уведомлению собственника, монтаже и демонтаже заглушки в размере 8500 рублей.

Разрешая заявленные требования истицы, суд полагает необходимым проверить порядок и процедуру по ограничению водоотведения в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) бульвар, (адрес обезличен) принадлежащей истице на праве собственности.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно подпункта «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, а для собственников помещений в доме - и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (часть 1).

В части 4 статьи 154 ЖК РФ разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ТСЖ «Алгоритм жилья» заключен договор возмездного оказания услуг (№), согласно которому ИП ФИО1 по письменной заявке ТСЖ «Алгоритм жилья», при наличии технической возможности, осуществляет работы по ограничению водоотведения (коммунальной услуги) помещений, указанных в заявке, путем проведения работ по установке соответствующей заглушки, ограничивающей объем отвода бытовых стоков из жилого или не жилого помещения (п.2.1 Договора) (л.д. (№)).

В соответствии с п. 2.3. вышеназванного договора ИП ФИО1 за 20 календарных дней до начала выполнения работ, указанных в п.2.1 подготавливает и направляет в соответствии с действующим законодательством РФ потребителю-должнику, указанному в заявке Заказчика, письменное предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг предоставление ему услуги водоотведения может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку и/или направления по почте заказным письмом (с описью вложения). Доказательством направления является расписка должника в уведомлении и/или почтовая квитанция, подтверждающая направление уведомления и/или акт об отказе в получении (п.2.3 договора возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) (л.д. 81).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО1 в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) направил по адресу: <...> (адрес обезличен) уведомление об ограничении водоотведения (канализации) (л.д. (№)), о чем составлен акт (№).3 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д(№)).

Давая оценку данному письменному документу, суд обращает внимание, что в уведомлении содержатся сведения о размере задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер составил 36 689 рублей 94 копейки, а также указана дата планируемого ограничения -(ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако данные о лице, кому именно адресовано предупреждение, уведомление не содержит, имеется лишь ссылка, что корреспонденция направляется собственникам квартиры (л.д(№)

Кроме того, в тексте предупреждения не содержится сведений о том, по каким видам коммунальных услуг имеется задолженность.

Указанное уведомление было направлено заказным письмом с уведомлением с описью вложения (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя Г. по адресу: <...> (адрес обезличен) (л.д. (№)).

Между тем, Г. с (ДД.ММ.ГГГГ.) не является потребителем коммунальных услуг по адресу: <...> (адрес обезличен), не является ни собственником, ни нанимателем жилого помещения.

На момент направления данного предупреждения собственником вышеназванной квартиры на основании договора дарения являлась А. (л.д(№)).

По смыслу пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг предупреждение (уведомление) об ограничении либо приостановлении предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем

Направление почтовой корреспонденции на имя Г. по адресу квартиры, принадлежащей истице на праве собственности, не подтверждает соблюдение процедуры уведомления, предусмотренной подп. "а" п. 119 Правил N 354.

Как пояснил ИП ФИО1 в судебном заседании, по адресу квартиры осуществлялся выход с целью вручения уведомления о предстоящем ограничении водоотведения, однако дверь никто не открыл, в связи с чем, предупреждение им было направлено по адресу, и на имя потребителя –должника, указанным в заявке, полученной от ТСЖ «Алгоритм жилья».

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт попытки вручения потребителю-должнику под расписку уведомления, материалы дела не содержат.

Представитель ТСЖ «Алгоритм жилья», в свою очередь, пояснил, что в ТСЖ собственником указанной квартиры значился Г., о том, что квартира с ноября 2016 года принадлежит А., ему стало известно (ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель ТСЖ «Алгоритм жилья» полагает, что процедура уведомления не нарушена, поскольку ТСЖ не располагало сведениями о собственнике квартиры, а, поскольку А. став собственником, не сообщила об этом в ТСЖ, она должна нести ответственность за неполучение предупреждения об ограничении коммунальной услуги, направленного посредством почтовой связи по адресу спорной квартиры.

Данный довод о соблюдении процедуры уведомления несостоятелен по следующим основаниям.

Положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставляя исполнителю право ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги абоненту, устанавливают определенный порядок для реализации такого права.

По смыслу закона ограничение предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

Принимая решение об ограничении либо приостановлении предоставления коммунальной услуги, и инициируя данную процедуру, ответчик в силу закона обязан направить данное предупреждение потребителю.

Как следует из абзаца 15 пункта 2 Правил, "потребитель" - лицо пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, ТСЖ «Алгоритм жилья» следовало установить лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением – квартирой 86 в (адрес обезличен) бульвар г.Н.Новгорода, и в соответствии с требованиями положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 354, вручить лицу, в данном случае А., под расписку или направить ей по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) предупреждение (уведомление) о том, что у нее имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и в случае непогашения указанной задолженности в течение 20 дней со дня передачи ей указанного предупреждения (уведомления) предоставление такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Кроме того, в предупреждении (уведомлении) в силу требований жилищного законодательства должна быть указана сумма задолженности и вид коммунальной услуги, по которой образовалась задолженность.

В нарушение п. 118 Правил N 354 ответчик задолженность потребителя по каждому виду коммунальных услуг, в том числе по водоотведению, не рассчитал и в направленном уведомлении вопрос об ограничении предоставления коммунальных услуг, в том числе водоотведения, обусловил погашением задолженности по всем видам коммунальных услуг, что прямо противоречит положениям пунктов 118 - 119 названных Правил (л.д. 83).

Принимая во внимание, что составленное уведомление об ограничении водоотведения содержало общий размер задолженности по всем видам коммунальных услуг – 36 689 рублей 94 копейки, и направлено было в адрес лица, не являющееся ни собственником, ни нанимателем жилого помещения – Г., доводы представителя ТСЖ «Алгоритм жилья» о соблюдении порядка уведомления, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, несостоятельны.

Не может служить надлежащим способом уведомления должника-потребителя и размещение информации в местах общего пользования на доске объявлений в подъезде дома и в лифте, поскольку вышеприведенными положениями Правил N 354 такой способ уведомления должника не предусмотрен.

Ответчик вправе был разместить текст предупреждения (уведомления) об ограничении либо приостановлении предоставления коммунальной услуги по водоотведению путем включения текста такого уведомления в платежный документ, выданный на имя собственника либо нанимателя жилого помещения, для внесения платы за коммунальные услуги.

Однако, ответчиком платежные документы в отношении квартиры истца за май, июнь 2018 г., которые содержали бы текст уведомления, учитывая, что предоставление коммунальной услуги по водоотведению было приостановлено 16.07.2018 г., не представлены.

Таким образом, ТСЖ «Алгоритм жилья» не были исполнены требования положений пунктов 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязывающие его довести до сведения А. предупреждение (уведомление) с указанием задолженности по каждому виду коммунальных услуг, о приостановлении (при наличии возможности - ограничении) коммунальной услуги.

В судебном заседании истица пояснила, что о наличии установленного запирающего устройства в стояке, она узнала из листовки, размещенной на входной двери ее квартиры, после чего имеющийся долг по коммунальным услугам был погашен в полном объеме, 22.07.2018 года было оплачено 24968 рублей 33 копейки, 23.07.2018 года было оплачено 7156 рублей 05 копеек (л.д.11,12).

Таким образом, на момент подачи иска, разрешения дела по существу и вынесении решения по делу, задолженность по коммунальным услугам у истицы отсутствовала.

Представитель ответчика не оспаривал факт отсутствия задолженности по коммунальным услугам на момент подачи иска, и разрешения требований истицы по существу, однако обусловил факт демонтажа запирающего устройства (заглушки) оплатой А. расходов ТСЖ «Алгоритм жилья», связанных с уведомлением о предстоящем ограничении, ограничении, и возобновлением предоставления коммунальной услуги водоотведения в сумме 8 500 рублей (л.д. 6-7).

Принимая во внимание, что порядок и процедура уведомления о предстоящем ограничении, и ограничение предоставления коммунальной услуги – водоотведения, не соответствуют требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснований для возложения на А. расходов по монтажу, демонтажу запирающего устройства, равно как и по уведомлению о предстоящем ограничению коммунальной услуги, не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что проверкой Государственной жилищной инспекции Нижегородской области не установлено нарушений норм действующего законодательства при ограничении ТСЖ «Алгоритм жилья» предоставления услуги водоотведения в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, не может быть принят во внимание судом.

Заключение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в данном случае не является обязательным для суда и, процедура и порядок осуществления работ по ограничению водоотведения, путем проведения работ по установке соответствующего запирающего устройства (заглушки), ограничивающей объем отвода бытовых стоков из жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности, являются предметом судебной проверки.

Таким образом, судом при разрешении требований А. установлено, что в рассматриваемом деле отсутствовала обоснованность произведенного ограничения предоставления коммунальной услуги в отношении истицы в нарушение установленного порядка извещения абонента, согласно требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, несоблюдение которого влечет признание незаконными действий по ограничению или приостановлению услуги.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ответчика по ограничению коммунальной услуги - водоотведению в квартире истца при неисполнении ответчиком обязательств по соблюдению порядка ограничения исполнителем предоставления коммунальной услуги являются незаконными.

Поскольку ограничение предоставления коммунальной услуги по водоотведению является незаконным, требования истца в части возложения обязанности на ответчика демонтировать заглушку, установленную в канализацию по приему сточных вод в квартире, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требование истца о признании незаконным факта установления заглушки не является самостоятельным и охватывается требованием о возложении обязанности демонтировать установленную заглушку.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований истца неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к Товариществу собственников жилья «Алгоритм жилья» о возложении обязанности совершить действия удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «Алгоритм жилья» демонтировать запирающее устройство (заглушку), установленное в канализацию по приему сточных вод в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Алгоритм жилья» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Е.Макарова