Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области и к ФИО2 о признании права собственности на разрушенный пожаром жилой дом <адрес>, о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся, и по встречному иску ФИО2 к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, к администрации Усманского района Липецкой области, к администрации г.Усмани Липецкой области, к ООО «Выбор», к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, к ФИО1, к ФИО3 и к ФИО4 о признании незаконной регистрации семьи Р-ных в доме <адрес>, о признании незаконным распоряжения главы администрации г.Усмани Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ФИО1 в списки лиц, лишившихся жилого помещения в результате пожаров, и предоставления ему квартиры <адрес>, и с требованием обязать администрацию сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, администрацию Усманского района Липецкой области и администрацию г.Усмани Липецкой области включить ФИО2 в списки лиц, лишившихся жилого помещения в результате пожаров, и предоставить соответствующее жилое помещение в г.Усмани Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усманский районный суд с иском к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области и к ФИО2 о признании права собственности на разрушенный пожаром жилой дом <адрес> и о признании сделки купли-продажи названного жилого дома состоявшейся.

Из исковых заявлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, вышеуказанное домовладение было приобретено за <данные изъяты> рублей у Д.А.Ф.. Однако, договор и переход права собственности на домовладение в установленном законом порядке зарегистрированы не были по вине продавца, который затягивал оформление необходимых документов. После приобретения дома в собственность истец перестроил его, перекрыл крышу, возвел хозяйственные постройки, оплачивал коммунальные платежи. С <данные изъяты> года истец, а также его супруга ФИО3 и дочь ФИО4 были зарегистрированы и постоянно проживали в доме <адрес>, на имя истца в Похозяйственной книге администрации сельского поселения был открыт лицевой счет. С учетом этого, истец полагает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. ДД.ММ.ГГГГ названное домовладение было уничтожено в результате имевшего место природного пожара. Как и другие «погорельцы» истец обратился в Управление строительства и архитектуры Липецкой области с заявлением об оказании ему помощи в виде строительства нового жилого дома взамен утраченного или в виде предоставления готового жилого помещения, но ему в этом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа на сгоревший объект недвижимого имущества. Вместе с тем, постановлением ОНД УГПН по Усманскому району от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту возгорания жилых домов в с.Излегоще Усманского района Липецкой области.

ФИО2 обратилась в Усманский районный суд со встречными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, к администрации Усманского района Липецкой области, к администрации г.Усмани Липецкой области, к ООО «Выбор», к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, к ФИО1, к ФИО3 и к ФИО4 о признании незаконной регистрации семьи Р-ных в доме <адрес>, о признании незаконным распоряжения главы администрации г.Усмани Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ФИО1 в списки лиц, лишившихся жилого помещения в результате пожаров, и предоставления ему квартиры <адрес>, и с требованием обязать администрацию сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, администрацию Усманского района Липецкой области и администрацию г.Усмани Липецкой области включить ФИО2 в списки лиц, лишившихся жилого помещения в результате пожаров, и предоставить соответствующее жилое помещение в г.Усмани Липецкой области.

Из встречных исковых требований следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и ее супруг Д.А.Ф. приобрели в <адрес> жилой дом под снос и из полученного таким образом строительного материала, а также с использованием кирпича и лесоматериала, построили на месте старого дома родителей Д.А.Ф. в с.Излегоще Усманского района жилой дом. В последующем этому дому был присвоен номер «№» по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и Д.А.Ф. в виду своего престарелого возраста переехали жить к дочери - А.О.А. в <адрес>. За домом в с.Излегоще присматривали односельчане. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и Д.А.Ф. разрешили временно пожить в вышеуказанном домовладении ФИО1. При этом, в какой-либо форме договора купли-продажи они не заключали, от ФИО1 каких-либо денег за дом не получали. Намерений продавать дом не было. ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел и ФИО1 незаконно был признан лицом, лишившимся жилого помещения в результате пожара, поскольку собственником дома он не являлся.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель адвокат Овчарова Т.Н. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не признали встречный иск и пояснили суду, что договор купли-продажи дома с Д.А.Ф. в простой письменной форме был заключен ДД.ММ.ГГГГ года дома у А.О.А. в <адрес>. При заключении договора присутствовала ФИО2, которая, как супруга продавца, дала согласие на сделку. На основании вышеуказанного письменного договора истец и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства в доме № по <адрес>. После смерти Д.А.Ф. его наследники, в том числе и ФИО2, к нотариусу о принятии наследства в виде дома не обращались. Кроме того, и после пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, наследники не обращались в компетентные органы по вопросу признания их лицами, лишившимися жилья.

Представители ответчика по первоначальным исковым требованиям и истца по встречным исковым требованиям ФИО2 по доверенности ФИО5 и по ордеру адвокат Иванов Н.Н. исковые требования ФИО1 не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска, сославшись на доводы, изложенные во встречных исковых заявлениях, и пояснили, что ФИО2 или Д.А.Ф., как собственники вышеуказанного жилого дома, согласия на регистрацию семьи Р-ных в их доме не давали и такая регистрация была осуществлена без ведома ФИО12, т.е. незаконно.

Представитель ответчика по первоначальным и встречным исковым требованиям - Управления строительства и архитектуры Липецкой области, ФИО6 исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала и пояснила, что по иску ФИО1 Управление строительства и архитектуры Липецкой области является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав и обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, должны быть стороны этой сделки. Управление строительства и архитектуры Липецкой области такой стороной не является. Не могут быть удовлетворены и встречные исковые требования о включении ФИО2 в списки лиц, лишившихся жилого помещения в результате пожаров, и о предоставлении жилого помещения в г.Усмани Липецкой области, т.к. указанные списки не имеют правового значения и представляют собой фактически сопроводительные письма документов с заявлениями граждан, которые сельские администрации после пожаров для рассмотрения направляли в их Упрвление, а материальная помощь в форме предоставления готового жилья может быть оказана только лицам, лишившимся жилого помещения, которое для этих лиц было единственным местом жительства.

Представитель ответчика по первоначальным и встречным исковым требованиям - администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области ФИО7 признал первоначальные исковые требования, не признал встречный иск и пояснил, что после того, как ФИО12 переехали жить к своей дочери в с.Завальное Усманского района, в их доме стал проживать ФИО1 со своей семьей. В период проживания в доме ФИО1 значительно улучшил его состояние, а потому именно ФИО1 должен быть признан собственником этого уничтоженного пожаром дома. При этом, ФИО7 уточнил, что основаниями для регистрации по месту жительства в сельском поселении являются договор на приобретение домовладения в собственность или согласие собственника жилья. Копия вышеуказанного договора в обязательном порядке остается и хранится в администрации сельского поселения.

Представители ответчиков по встречным исковым требованиям - администрации Усманского района Липецкой области по доверенности ФИО8 и администрации г.Усмани Липецкой области по доверенности ФИО9 - исковые требования не признали и пояснили, что по заявленному иску они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку списки лиц, лишившихся жилого помещения в результате пожаров, они не составляли и не составляет, решений об оказании материальной помощи в форме предоставления жилья они не принимают. Кроме того, ФИО9 уточнила, что распоряжением главы администрации г.Усмани от ДД.ММ.ГГГГ№ было отменено оспариваемое ФИО2 распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО1 <адрес>. Основанием для отмены указанного распоряжения явилось то обстоятельство, что глава г.Усмани вышел за пределы своих полномочий, не имея права предоставлять квартиры гражданам, лишившимся жилых помещений в результате природных пожаров.

Ответчик по встречным исковым требованиям ФИО3, действующая в своих интересах и по закону в интересах несовершеннолетней ФИО4, иск не признала и пояснила суду, что именно она и члены ее семьи являлись собственниками сгоревшего жилого дома <адрес>, так как этот дом в ДД.ММ.ГГГГ году они купили у Д.А.Ф.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным исковым требованиям ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречным исковым требованиям - органа опеки и попечительства администрации Усманского района, а также представитель ответчика по встречным исковым требованиям ООО «Выбор», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит первоначальный и встречный иски не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжением Правительства РФ от 30 июля 2010 года № 1286-р предусмотрено оказание материальной помощи гражданам, лишившимся жилого помещения в результате природных пожаров на территории Липецкой области.

В силу п.2 Порядка предоставления жилья и выплаты компенсации гражданам, лишившимся жилого помещения в результате природных пожаров на территории Липецкой области, утвержденного постановлением Администрации Липецкой области от 10 августа 2010 года № 250, оказание материальной помощи гражданам, лишившимся жилого помещения в результате природных пожаров на территории Липецкой области, осуществляется по выбору указанных граждан в одной из следующих форм:

а) строительство нового жилого помещения;

б) приобретение (получение) готового жилого помещения;

в) выплата денежной компенсации (далее - компенсация);

г) восстановление поврежденного жилого помещения.

Условием для предоставления жилья гражданам в форме приобретения (получения) готового жилого помещения, является наличие права собственности на утраченное жилое помещение, являвшееся их единственным местом жительства, проживание в качестве члена семьи собственника указанного помещения, а также проживание в указанном жилом помещении по договору социального найма, являвшимся единственным местом жительства (п.4 Порядка).

Из представленных в судебное заседание Похозяйственных книг администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что по адресу: <адрес> членами хозяйства значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписок из домовой книги, а также согласно сведений, имеющихся в паспортах личности, Р-ны в вышеуказанном домовладении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой Усманского бюро технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 собственного дома или приватизированной квартиры на территории г.Усмани и Усманского района не имеет.

Согласно справкам администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1, зарегистрированный по месту жительства и проживавший с 2002 года по адресу: <адрес>, ежегодно платил местный налог (самообложение). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное домовладение, пострадавшее от природного пожара ДД.ММ.ГГГГ, было снесено.

В соответствии со справками ООО «Водоканал» и Усманского участка сбыта электрической энергии ФИО1 являлся в ДД.ММ.ГГГГ плательщиком услуг за подачу воды и электроэнергии в домовладение <адрес>

Постановлением дознавателя ОНД по Усманскому району УГПН Липецкой области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст.168 УК РФ по факту возгорания ДД.ММ.ГГГГ жилых домов и дач в <адрес>.

Из представленного в судебное заседание уведомления начальника Управления строительства и архитектуры Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО1 было отказано в предоставлении материальной помощи в форме строительства нового жилого помещения на территории пострадавшего населенного пункта со ссылкой на отсутствие у заявителя правоустанавливающих документов либо документов, подтверждающих возникновение у заявителя права собственности на данный объект недвижимого имущества.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьи 550 и 551 ГК РФ предусматривают, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с учетом требований вышеуказанных правовых норм, в случае заключения ФИО1 договора купли-продажи жилого дома с Д.А.Ф. такая сделка подлежала обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и именно с момента такой регистрации у ФИО1 должно было возникнуть право собственности на домовладение <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ФИО1 суду не были представлены доказательства заключения им договора купли-продажи вышеуказанного домовладения с Д.А.Ф.., а также не представлены доказательства уклонения Д.А.Ф. от регистрации в соответствующих органах перехода к истцу права собственности на домовладение.

Регистрация права собственности на данный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 отсутствует, факт заключения договора купли-продажи ответчиком ФИО2 оспаривается.

Судом не могут быть приняты во внимание свидетельские показания С.В.А.., Г.В.П.., Б.Н.В.. и Л.Р.А.. о том, что договор между ФИО1 и Д.А.Ф. был заключен в письменной форме, так как сам договор в судебное заседание представлен не был, а только лишь свидетельские показания не являются достаточными доказательствами совершения сделки с недвижимым имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Суд не принимает признание первоначального иска представителем ответчика администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области ФИО7, так как такое признание противоречит закону.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению и встречные исковые требования ФИО2.

Согласно сведениям, имеющимся в Похозяйственных книгах администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, в период с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении <адрес> членами хозяйства значились Д.А.Ф. (глава хозяйства), ФИО2 (супруга главы хозяйства), а до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, являющаяся дочерью указанных лиц. При этом, в лицевом счете № № Похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы указано, что Д.А.Ф. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выбыли в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГД.А.Ф. умер, что подтверждается имеющейся в деле справкой о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Усманского района Липецкой области.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.В.И.., К.М.С.., Б.К.И. и Т.О.М. пояснили суду, что жилой дом <адрес> был построен супругами ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ на месте старого дома, принадлежавшего отцу Д.А.Ф.. Дом строился силами супругов ФИО12 с использованием в качестве строительного материала купленного под разборку жилого дома в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГД.А.Ф. и ФИО2 в силу своего преклонного возраста временно переехали пожить к своей дочери А.О.А. в <адрес>. У дочери супруги ФИО12 прописались, чтобы иметь возможность получать пенсию по месту жительства. При этом, намерений продавать дом ни Д.А.Ф.., ни ФИО2 не имели, каких-либо письменных или устных сделок с Р-ными по этому поводу не заключали, денег во исполнение обязательств по сделке ни от кого не получали и только временно разрешили пожить ФИО13 в указанном доме. После смерти Д.А.Ф. его наследство в виде предметов домашней обстановки и личных вещей, перевезенных из <адрес>, приняла его супруга ФИО2.

Однако, из представленных в судебное заседание надлежащим образом заверенной копии домовой книги и справки администрации сельского поселения Завальновского сельского Совета Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Д.А.Ф. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы постоянно и проживали по адресу: <адрес>Д.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 постоянно проживает по указанному адресу до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, чтов силу п.4 Порядка предоставления жилья и выплаты компенсации гражданам, лишившимся жилого помещения в результате природных пожаров на территории Липецкой области, обязательнымусловием для предоставления жилья гражданам в форме приобретения (получения) готового жилого помещения, является наличие права собственности на утраченное жилое помещение, являвшееся их единственным местом жительства, и принимая во внимание, что уничтоженное в результате пожара домовладение в <адрес> не являлось для ФИО2 единственным местом ее жительства, то и не могут быть удовлетворены ее исковые требования о предоставлении готового жилого помещения в г.Усмани Липецкой области.

Вместе с тем, ФИО2 не лишена права заявить требования об оказании ей материальной помощи как лицу, лишившемуся жилого помещения в результате природного пожара, в иной, предусмотренной п.2 вышеуказанного Порядка, форме.

Не могут быть удовлетворены и встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительным договора подряда на строительство нового жилого дома взамен утраченного в результате природного пожара, заключенного между ФИО1 и ООО «Выбор», и с требованием обязать ООО «Выбор» заключить такой договор с ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что подобный договор не заключался и было принято решение оказать ФИО1 материальную помощь в форме предоставления готового жилого помещения в г.Усмани.

Отсутствуют основания для заключения вышеуказанного договора и с ФИО2, так как в силу п.7 Порядка предоставления жилья и выплаты компенсации гражданам, лишившимся жилого помещения в результате природных пожаров на территории Липецкой области заявление об оказании материальной помощи в форме строительства нового жилого помещения подается гражданином не позднее ДД.ММ.ГГГГ Такого заявления ФИО2 в установленный срок подано не было. Кроме того, согласно п.9 названного Порядка решение о предоставлении, восстановлении (отказе в предоставлении, восстановлении) жилого помещения или выплате (отказе в выплате) компенсации гражданам принимает Управление строительства и архитектуры Липецкой области, но не ООО «Выбор».

Несостоятельны требования встречного иска о признании незаконной регистрации семьи Р-ных в домовладении <адрес>, поскольку по сведениям администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области указанное домовладение в настоящее время снесено, а потому регистрация семьи Р-ных по данному адресу не может нарушать и затрагивать каких-либо прав и интересов ФИО2.

Распоряжением главы администрации г.Усмани от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, как лицу, лишившемуся жилого помещения в результате природного пожара, была предоставлена квартира № в доме <адрес>. Однако распоряжением главы администрации г.Усмани от ДД.ММ.ГГГГ№ вышеназванное распоряжение отменено, т.е. в настоящее время отсутствуют нарушения прав и интересов ФИО2 и в этой части, в связи с чем также не имеется оснований для удовлетворения встречного иска о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№.

Кроме того, исходя из анализа п.7-9 Порядка предоставления жилья и выплаты компенсации гражданам, лишившимся жилого помещения в результате природных пожаров на территории Липецкой области, суд приходит к выводу о том, что списки лиц, лишившихся жилого помещения в результате пожаров, неимеют самостоятельного правового значения, не входят в перечень обязательных документов, необходимых для рассмотрения вопроса о предоставлении (или об отказе в предоставлении) материальной помощи гражданам, лишившимся жилого помещения в результате природного пожара. Наличие или отсутствие таких списков, включение или невключение в них граждан вышеуказанной категории, не влечет правовых последствий, а потому и в этой части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области и к ФИО2 и встречных исковых требований ФИО2 к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, к администрации Усманского района Липецкой области, к администрации г.Усмани Липецкой области, к ООО «Выбор», к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, к ФИО1, к ФИО3 и к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В. Ламонов

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Судья А.В. Ламонов