Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/18 по иску ФИО4 ФИО12 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации города Батайска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4 ФИО13. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником другой 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО6, приходящийся ей родным отцом.

После смерти ФИО7, наследниками первой очереди по закону являлись ее отец ФИО4 ФИО14 и ее дядя ФИО4 ФИО15, которые наследство приняли фактически, на день смерти наследодателя ФИО7 были зарегистрированы совместно по адресу: <адрес>.

Наследственные права в установленном законом порядке ФИО6 и ФИО11 не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 ФИО16. Наследницей по закону после смерти ФИО6 является она, его дочь ФИО5

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство она приняла фактически, приняла меры по сохранности имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО4 ФИО17. Наследницей по закону после смерти ФИО11 является она ФИО5, его родная племянница.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принятия ФИО11, ФИО6 наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО35 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца ФИО35, обозрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращении личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ является на 2/3 доли жена ФИО7, на 1/3 долю сын ФИО6 (л.д. 12)

Согласно Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу; <адрес> предоставлен в бессрочное пользование ФИО4 ФИО20 и ФИО4 ФИО19 (л.д. 13)

Согласно технического паспорта усматривается, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы, реестр №, зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре № собственником 1/6 части домовладения по адресу: <адрес> является ФИО6; на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Батайской государственной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы, реестр №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре № собственником 5/6 части домовладения по адресу: <адрес> является ФИО7 (л.д. 15-22)

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4 ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН 783866 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником другой 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлся родной отец истца ФИО4 ФИО22.

После смерти бабушки истца ФИО7, наследниками первой очереди по закону являлись отец истца ФИО4 ФИО24 и дядя истца ФИО4 ФИО23, которые наследство приняли фактически, на день смерти наследодателя ФИО1 были зарегистрированы совместно по адресу: <адрес>.

Наследственные права в установленном законом порядке ФИО6 и ФИО11 не оформили. Согласно свидетельства о рождении III -АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 ФИО25, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Наследницей по закону после смерти ФИО6 является его дочь ФИО5

В установленный законом срок ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство она приняла фактически, приняла меры по сохранности имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО4 ФИО26, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № от 27.05.2010г. (л.д. 7) Наследницей по закону после смерти ФИО11 является ФИО5, его родная племянница.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство она приняла фактически, приняла меры по сохранности имущества.

Данные обстоятельства суду подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, которые суду пояснили, что ФИО2 и ФИО3 жили в домовладении по адресу <адрес> с детства. После их смерти, фактически приняла наследство ФИО5, их дочь и племянница, ухаживает за домом, убирает. Хоронила отца и дядю ФИО5. У ее дяди детей не было.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а потому принимаются судом при вынесении решения.

Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их во внимание как доказательства по делу.

Согласно ответа нотариуса ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ дел о наследовании имущества после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Суд полагает возможным установить факт принятия ФИО11 и ФИО6 наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО5 фактически приняла наследство, несет бремя его содержания.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО4 ФИО27 и ФИО4 ФИО28 после смерти ФИО4 ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установит факт принятия наследства ФИО4 ФИО30 после смерти ФИО4 ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установит факт принятия наследства ФИО4 ФИО32 после смерти ФИО4 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 ФИО34 право собственности на домовладение общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 46,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 09 марта 2018 года.

Судья: Ю.И. Макоед