Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

Установил:

В суд обратился истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ответчика по включению в договоры розничной купли- продажи металлопластиковых конструкций условий о выплате пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае несоблюдения сроков поставки продавцом и о подсудности споров, возникающих между сторонами, по месту нахождения ответчика, указав в исковом заявлении, что за период 2016-2017 годы в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Успенском, Новокубанском, <адрес>х поступили 5 обращений граждан о нарушении ИП ФИО1 В.Ю, прав потребителей при продаже изделий ПВХ и установке. 16.11.2016г. в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора, поступило обращение гражданина по поводу поставки товара «модульного балкона» с нарушением установленного срока, о недоведении до потребителя необходимой и достоверной информации о выполняемой услуге (работе) при установке модульного балкона, невыдаче акта выполненных работ. В ходе рассмотрения указанного обращения установлено, что при заключении договора розничной купли-продажи металлопластиковых конструкций (изделий из ПВХ) заключенных между ФИО4 и ИП ФИО1 В.Ю,№ от ДД.ММ.ГГГГ., в пункты 4.4, 8.2 договора, в нарушение п.З ст.23.1; п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, в части: выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, в случае несоблюдения сроков поставки товара продавцом, в то время как нормами п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока поставки предварительно оплаченного товара потребителю, продавец
уплачивает ему (потребителю) неустойку (пеню) в размере половины
процента суммы предварительной оплаты товара, а также согласно условиям
договора установлено, что споры по которым не достигнуто обоюдное
согласие, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика,
в го время как в соответствии с нормами п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав
потребителей» иск может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту
жительства предпринимателя; жительства и пребывания истца; заключения
или исполнения договора. Данные условия договора являются недействительными в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, так как условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В связи с допущенными нарушениями, в отношении ИП ФИО1 В.Ю,, возбужденно дело об административном правонарушении по части 2 ст. 14.8 Ко АН РФ. По результатам рассмотрения дела об административном Правонарушении, постановлением по делу об административном Правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 В.Ю, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, кроме того, индивидуальному предпринимателю, в порядке нормы ст.29.13 KoAП РФ внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ В последующем в адрес территориального отдела Роспотребнадзора, из Прокуратуры <адрес> поступило очередное обращение гражданина от ДД.ММ.ГГГГ о неточных замерах изделия из ПВХ (балкона), поставка «товара» (модульного балкона) с нарушением срока оказания услуг. В ходе рассмотрения указанного обращения установлено, что при заключении договора розничной купли-продажи металлопластиковых конструкций между ФИО5 и ИП ФИО1 В.Ю,№ от ДД.ММ.ГГГГ в пункты 4.4, 8.2, в нарушение п. з ст.23.1; п.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», включены условия ущемляющие установленные законом права потребителя, в части: выплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, в случае несоблюдения сроков поставки со вара продавцом, в то время как нормами п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока поставки предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему (потребителю) неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, кроме того, согласно условиям договора установлено, что споры по которым не достигнуто обоюдное согласие, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, при этом в соответствии с нормами п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» пек может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту жительства предпринимателя; жительства и пребывания истца; заключения или исполнения договора. В связи с допущенными нарушениями в отношении ИП ФИО1 возбужденно дело об административном правонарушении по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 В.Ю, привлечен к административной ответственности, кроме того, индивидуальному предпринимателю, в порядке нормы ст. 29.13 КоАП РФ внесено представление об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Роспотребнадзора поступило очередное аналогичное обращение гражданина о неточных замерах изделия из ПВХ (окон), не подошедших по размеру, с нарушением срока их поставки. В ходе рассмотрения указанного обращения установлено, что при заключении договора розничной купли-продажи металлопластиковых конструкций между ФИО6 и ИП ФИО1 В.Ю,№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пункты 4.4, 8.2 в нарушение п. 3 ст. 23.1; п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» включены условия ущемляющие установленные законом права потребителя в части: выплаты пени в размере 0,1% от стоимости го вара за каждый день просрочки, в случае несоблюдения сроков поставки товара продавцом, в то время как нормами п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока поставки предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему (потребителю) неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, а также согласно условиям договора установлено, что споры по которым не достигнуто обоюдное согласие, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, при этом и соответствии с нормами п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иск может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту жительства предпринимателя; жительства и пребывания истца; заключения или исполнения договора. В связи с допущенными нарушениями в отношении ИП ФИО1 возбужденно дело об административном правонарушении по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Просит признать действия ответчика по включению в договоры, заключаемые с потребителями, условия о выплате пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае несоблюдения сроков поставки товара продавцом, условий о подсудности разрешения споров между сторонами договоров по месту нахождения ответчика незаконными, обязать ответчика не позднее недельного срока от даты вступления решения суда в законную силу прекратить включение в договора, предлагаемые потребителям к заключению условий, ущемляющих права потребителей, в части одностороннего определения меньшей процентной суммы неустойки, определённой ответчиком как выплата пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае несоблюдения сроков поставки товара продавцом вместо предусмотренного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» размера неустойки не ниже 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, одностороннего определения ответчиком подсудности направления исков потребителей в защиту своих прав исключительно по месту нахождения продавца, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10- дневный срок с момента вступления его в законную силу путём вывешивания соответствующего решения в обозримом и доступном для потребителей месте по месту фактического осуществления деятельности компании «Окна Юг» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

Истец - представитель Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 В.Ю, в судебное заседание не вился, по телефонному сообщению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск признал и пояснил, что в настоящее время все ими разработан типовой договор о розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций, в котором предусмотрены требования истца к типовому договору.

Поэтому иск признает о наличии выявленных нарушений.

Выслушав представителя ответчика, исследуя материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. защита прав потребителей осуществляется судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя сделанное представителем ответчика заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 названного закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Приложенные к исковому заявлению договоры розничной купли- продажи металлопластиковых конструкций (изделий из ПВХ), заключённые со ФИО4, ФИО6 и ФИО8, носят типовой характер и в п. 4.4 предусматривают пеню в размере 0,1% от всей фактически уплаченной покупателем суммы за товар за каждый день просрочки в случае несоблюдения сроков поставки товара продавцом, что противоречит п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании изложенного судом установлено, что включение ответчиком в типовые договоры с потребителями условия о неустойке за просрочку исполнения изготовителем обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки является незаконным.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Приказом ИП ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договоры розничной купли- продажи: изменён размер неустойки в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю и установлен в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки; изменена подсудность в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Это подтверждается представленным представителем ответчика типовым договором розничной купли- продажи светопрозрачных конструкций.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Ч. 1 ст. 10 установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании изложенного суд находит обоснованным требование истца обязать ответчика довести до сведения решения суда в десятидневный срок с момента вступления его в законную силу путём вывешивания его в обозримом и доступном для потребителей месте по месту фактического осуществления ответчиком деятельности.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.8 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Исходя из установленного, руководствуясь ст. 194, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 по заключению договоров розничной купли- продажи металлопластиковых конструкций (изделий из ПВХ) с гражданами незаконными в части: включения в договоры, заключаемые с потребителями, условий о выплате пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае несоблюдения сроков поставки товара продавцом, определения подсудности по месту нахождения ответчика в случае возникновения споров между сторонами договоров.

Обязать ИП ФИО1 не позднее 7 дней со дня вступления решения в законную силу прекратить включение в договоры, заключаемые с потребителями, условий ущемляющих права потребителей, в части одностороннего определения меньшего процентного размера неустойки, определённого ИП ФИО1 В.Ю, как выплата пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае несоблюдения сроков поставки товара, по сравнению с предусмотренным п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» минимальным размером неустойки 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, а также одностороннее определение подсудности по месту нахождения ответчика вместо установленной ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение в десятидневный срок с момента вступления его в законную силу путём вывешивания соответствующего решения в обозримом и доступном для потребителей месте по месту фактического осуществления деятельности компании «Окна Юг» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А.Созарукова