Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., с участием представителей истца ООО «МетаПласт-М» ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 адвоката Фишер А.С., третьего лица ФИО4, при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МетаПласт-М» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

15.01.2019 истец ООО «МетаПласт-М» обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 25.09.2018 является собственником следующего оборудования: 1) Линия по производству сухих строительных смесей (ССС) в конструктивный состав линии входит: Смеситель СМ-500, Бункер-дозатор, Рама и обслуживающая площадка смесителя, приемный бункер смесителя, Вибросито «VP2-1200», Элеватор ковшовый ленточный «ЭКЛ-300», Накопительный бункер фасовочной станции, Фасовочная станция клапанных мешков «ФС-02 АЭРОПАК-ТУРБО» 2) Транспортер ленточный горизонтальный (конвейер) ленточный ЛК-050; 3) Диссольвер ДС-4/11; 4) Пылеулавливающий агрегат (ПУА) ПФЦ-3000КР; 5) Станок для резки «пенополистирола»; 6) Котёл дизельный «Kiturami KRM-70R», Бак топливный стальной 200 л; 7) Компрессорная установка «REMEZA СБ4/Ф-500.LT100»; 8) Компрессорная установка «REMEZA СБ4/Ф-500.LT100».; 9) Станок фрезерный 4-х координатный СРП-4612 "Зодчий"; 10) Пылеулавливающий агрегат «ПУА-М-3000». Также автопогрузчик Komatsu FD 15T-20 (Самоходная машина), используемая истцом до выбытия в незаконное владение ответчика на основании договора безвозмездного пользования самоходной машиной от 03.04.2016. По договоренности генерального директора ООО «МетаПласт-М» ФИО1 и ответчика ФИО3, указанное имущество временно хранилось в складских помещениях, расположенных на территории земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику. В результате перераспределения земельных участков, имущество оказалось в складских помещениях, принадлежащих ответчику, которая ограничила доступ истца к имуществу принадлежащему ему, заблокировав доступ к складским помещениям. На основании ст. 9, 10, 12, 301 ГК РФ просит суд истребовать вышеуказанное имущество из чужого незаконного владения ответчика ФИО3, а также взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 37234 руб.

В судебном заседании 22 марта 2019 года представители истца ООО «МетаПласт-М» ФИО1 и ФИО2 подали заявление об уточнении исковых требований; от исковых требований к ФИО3 в части истребования автопогрузчика Komatsu FD 15T-20 (Самоходная машина) добровольно отказались. Правовые последствия отказа от части иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителям истца разъяснены и понятны.

Определением суда от 21.05.2019 производство по делу в части истребования автопогрузчика Komatsu FD 15T-20 (Самоходная машина) прекращено.

Представители истца ООО «МетаПласт-М» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, полагая доказанным, что истец является собственником оборудования, перечисленного в иске, и находящегося в ангаре на земельном участке, принадлежащим ФИО3 Имущество незаконно выбыло из владения ООО «МетаПласт-М», доступа к ангару представители истца не имеют. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной надлежащим образом, направившей в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Фишер А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что истцом ООО «МетаПласт-М» не доказано право собственности на имущество, которое он истребует у ответчика, никаких соглашений с ответчиком истец не заключал. Актов передачи имущества не подписывали. Земельный участок был выкуплен у ООО «Р.». В настоящее время земельный участок ФИО3 по договору аренды № 01 от 21.12.2018 года передан во владение и пользование ООО «Р.» и используется арендатором в качестве производственной площадки. ФИО1 должен был вывезти все имущество ООО «МетаПласт-М». По договору линия по производству сухих строительных смесей действительно передавалась ООО «МетаПласт-М», но состав линии был другой. Просил критически отнести к представленным доказательствам и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «МетаПласт-М» в полном объеме.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заедании возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, третье лицо ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из указанной нормы следует, что для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: доказанность права собственности истца ООО «МетаПласт-М» на спорное имущество, незаконность владения ответчиком ФИО3 этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика ФИО3 Отсутствие или недоказанность одного из указанных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО «МетаПласт-М» (ОГРН <***>), действующее юридическое лицо, адрес место нахождения: <адрес> (место жительства ген. директора), Генеральный директор – ФИО1; учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО1 и ФИО4 Основной вид деятельности Общества: торговля оптовая строительными материалами и изделиями; дополнительные виды: производство цемента, производство извести, производство гипса, производство изделий из бетона для использования в строительстве, производство сухих бетонных смесей и другие.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что земельный участок площадью 1500 кв.м +/- 27 кв.м по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Молзино, с кадастровым номером 50:16:0104004:2638 принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли каждому, приобретен по договору от 30.10.2018 у ООО «Р.»; земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Молзино, с кадастровым номером 50:16:0104004:3054 также принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли каждому, приобретен по договору от 17.12.2015; земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Молзино, с кадастровым номером 50:16:0104004:3010 принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли каждому, приобретен по договору от 24.04.2015.

В результате принятого гр. ФИО5, и гр. ФИО1 решения от 06.12.2018 года о перераспределения земельных участков, в собственность ФИО1 перешел ЗУ1 общей площадью 1751 кв.м по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Молзино, с кадастровым номером 50:16:0104004:3304; в собственность ФИО3 перешел ЗУ2 общей площадью 1749 кв.м по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Молзино, с кадастровым номером 50:16:0104004:3305.

Из объяснений истца следовало, что по договоренности генерального директора ООО «МетаПласт-М» ФИО6 с ответчиком ФИО3 оборудование ООО «МетаПласт-М», а именно: 1) Линия по производству сухих строительных смесей (ССС), включая: Смеситель СМ-500, Бункер-дозатор, Рама и обслуживающая площадка смесителя, приемный бункер смесителя, Вибросито «VP2-1200», Элеватор ковшовый ленточный «ЭКЛ-300», Накопительный бункер фасовочной станции, Фасовочная станция клапанных мешков «ФС-02 АЭРОПАК-ТУРБО» 2) Транспортер ленточный горизонтальный (конвейер) ленточный ЛК-050; 3) Диссольвер ДС-4/11; 4) Пылеулавливающий агрегат (ПУА) ПФЦ-3000КР; 5) Станок для резки «пенополистирола»; 6) Котёл дизельный «Kiturami KRM-70R», Бак топливный стальной 200 л; 7) Компрессорная установка «REMEZA СБ4/Ф-500.LT100»; 8) Компрессорная установка «REMEZA СБ4/Ф-500.LT100».; 9) Станок фрезерный 4-х координатный СРП-4612 "Зодчий"; 10) Пылеулавливающий агрегат «ПУА-М-3000» временно хранилось в складских помещениях, расположенных на территории земельных участков с номерами 50:16:0104004:2638, 50:16:0104004:3054 и 50:16:0104004:3010, находившихся в общей собственности. В результате перераспределения трех земельных участков на два, складское помещение, где хранится имущество, принадлежащее истцу, на момент его блокирования – 30.11.2018 года перешло в незаконное владение ответчика ФИО3 Доступ к складским помещениям, расположенным на участке ФИО3 ответчик не предоставляет, отказывается выдать оборудование истцу.

12.12.2018 ФИО7 как генеральный директор ООО «МетаПласт-М» обращался к ФИО3, направил письменное уведомление, о том, что имущество, принадлежащее ООО «МетаПласт-М» и находящееся на принадлежащем ей земельном участке, предлагает вернуть в добровольном порядке. Однако до настоящего времени имущество истцу не возвращено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи основных средств № 25.09 от 25.09.2018 ООО «МЕТАРУС» в лице генерального директора ФИО4 «Продавец» и ООО «МЕТАПЛАСТ–М» в лице генерального директора ФИО1 «Покупатель», продавец продал, а покупатель приобрел имущество (основные средства):

Линия по производству сухих строительных смесей стоимостью 3500000 рублей;

Диссольвер ДС-4/11 стоимостью 160000 рублей;

Транспортер ленточный горизонтальный стоимостью 80000 рублей;

Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-3000КР (полиэстер) стоимостью 80000 рублей;

Станок для резки пенополистирола стоимостью 200000 рублей;

На общую сумму 4020000рублей. Передача имущества подтверждена актом приема-передачи к договору от 25.09.2018.

Истцом в подтверждение права собственности на оборудование помимо вышеуказанного договора представлены счета фактуры, спецификации, товарные накладные, подтверждающие приобретение ООО «МетаПласт-М» иного оборудования. Кроме того, на обозрение представлены оригиналы, а в материалы дела копии эксплуатационной документации, паспорта, в которым в частности, указаны и дата выпуска оборудования и заводские номера, позволяющие идентифицировать его.

Истцом представлены документы на оборудование Смеситель сухих смесей серии «Турбомикс» СМ-500/СМ-750/СМ-1000, Фасовочную станцию клапанных мешков ФС-02 АЭРОПАК–ТУРБО серии СТРОЙПАК; Сито вибрационное круглое VP2; Конвейер ленточный серии «ЛК» 0500, Элеватор ковшовый ленточный серии «ЭКЛ» ЭКЛ-300; Диссольвер ДС-4/11; Пылеулавливающий агрегат ПУА-М-3000; компрессорную установку «REMEZA СБ4/Ф-500.LT100», заводской номер № 570161 (приобретена ООО «МетаПласт-М» за 115054,50 руб., товарная накладная от 15.09.2016); компрессорную установку «REMEZA СБ4/Ф-500.LT100» № 570167 (приобретена ООО «МетаПласт-М» за 115054,50 руб. товарная накладная от 15.09.2016).

По договору поставки товара № 238 от 06.07.2016 года ООО «МетаПласт-М» приобрел у ИП Д. станок фрезерный 4-х координатный СРП-4612 "Зодчий"; стоимостью 1399000 руб. (спецификация, товарная накладная, счет-фактура).

Котёл дизельный «Kiturami KRM-70R», Бак топливный стальной 200 л были приобретены ООО «МетаПласт-М» у ИП Л. (товарная накладная № 56 от 22.09.2014)

По договору подряда № 1 от 05.08.2013 года изготовлено оборудование для резки пенополистерола. Станок для резки приобретен ООО «МетаПласт» у ИП О. за 360000 руб. (товарная накладная, счет № 0018 от 05.08.2013) по товарной накладной отгружен и продан в ООО Р. 07.10.2014, впоследствии по договору от 25.09.2018 продан ООО «МетаПласт-М».

22.07.2016 ООО «МетаПласт–М» приобрел у ООО «П» (счет на оплату № 643 от 22.07.2016, счет фактура № 1209 - Пылеулавливающий агрегат ПУА-М-3000 за 45400 руб.

Оборудование, которое ООО «Р.» по договору купли-продажи основных средств № 25.09 от 25.09.2018 продало ООО «МетаПласт-М», ране было приобретено в ООО «К», что подтверждено договором поставки № 127 от 13.11.2012 года.

Согласно договора поставки № 127 от 13.11.2012 ООО «Р.» приобрел у ООО «К» согласно приложению спецификации от 13.11.2012 года, стоимость товара 5 032 900 руб.: весовую платформу, весовой дозатор БД600, смеситель СМ ТУРБОМИКС 500 с двумя дезагломераторами, промежуточный бункер смесителя, опорные металлоконструкции смесителя и промежуточного бункера, ленточный питатель ЛК-0С-Ж-Ш-500-6000-нФ-273-А-303-0,37*-10*-25 с опорами, Вибросито с опорной рамой и площадкой обслуживания, Элеватор ковшовый ленточный ЭКЛ-300-4000-А-412-3-39, Накопительный бункер объем 2,8 кв.м с датчиком уровня и ножевым затвором; станция фасовки клапанных мешков с компрессором ВВК, компрессор К-2, кабельная продукция, ручная система управления, подъемное устройство в комплекте.

Ответчиком ФИО3, допустимых доказательств, подтверждающих её право собственности на указанное оборудование, не представлено.

Генеральный директор ООО «Р.» ФИО4 письменно подтвердил заключение договора купли-продажи основных средств между ООО «Р.» и ООО «МетаПласт-М» №25.09 от 25.09.2018 согласно которому ОО «Р.» передал ОО «МетаПласт-М» Линию по производству сухих строительных смесей, но указал, что в состав данной линии входило следующее оборудование: Смеситель, транспортер ленточный, горизонтальный 1000 х 1200 мм, транспортер ленточный, горизонтальный 1000 х 600 мм, Рольганг (не приводной) горизонтальный 2475 х 1200 мм, Рольганг (не приводной) горизонтальный 2475 х 600 мм, транспортер ленточный, горизонтальный, ролик конвейерный 48х900 мм, столешница 980х320х10; машинка швейная для зашивания мешков. Указывал, что Смеситель СМ-500, Бункер-дозатор, Рама и обслуживающая площадка смесителя, приемный бункер смесителя, Вибросито «VP2-1200», Элеватор ковшовый ленточный «ЭКЛ-300», Накопительный бункер фасовочной станции, Фасовочная станция клапанных мешков «ФС-02 АЭРОПАК-ТУРБО» действительно закупались в ООО «К», однако ООО «МетаПласт-М» не передавалось.

В данной части суд критически оценивает доводы третьего лица ФИО4, являющегося супругом ответчика ФИО3, и директором ООО «Р.», учитывая его прямую личную заинтересованность в исходе дела. Представленные им товарные накладные о приобретении 31.05.2012 ООО «Р.»: транспортера ленточного горизонтального, ролика конвейерного, столешницы, всего за 110505 руб., 30.11.2012 машинки швейной для зашивания мешков стоимостью 6125,76 руб., транспортеров ленточных горизонтальных и рольганга, всего за 236000 руб., 22.11.2012 рольганга стоимостью 17500 руб., не свидетельствуют о передачи именно этого имущества ООО МетаПласт-М» в сентябре 2018 года.

При этом, суд принимает во внимание, что стоимость приобретенного ООО «Р.» в 2012 году вышеперечисленного имущества несопоставимо со стоимостью приобретенной 25.09.2018 года у ООО «Р.» линии по производству сухих строительных смесей стоимостью 3500000 рублей.

Вместе с тем, учитывая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ООО МетаПласт-М» об истребовании имущества, заявленного в иске у ответчика ФИО3, не подлежат удовлетворению, поскольку не установлено одно из существенных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу об обоснованности предъявленных требований, а именно, факт нахождения истребуемого имущества у ответчика.

Из представленного ответчиком договора аренды земельного участка № 01 от 21.12.2018 года, заключенного ФИО3 «Арендодатель» и ООО «Р.» в лице генерального директора ФИО4 «Арендатор» земельный участок, площадью 1749 кв.м по адресу по адресу: Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, дер. Молзино, с кадастровым номером 50:16:0104004:3305, передан во временное пользование арендатору для использования в качестве производственной площадки. Срок действия договора аренды с 21.12.2018 по 20 ноября 2018 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «МетаПласт-М» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: 1) Линии по производству сухих строительных смесей (ССС) в конструктивный состав которой входит: смеситель СМ-500, бункер-дозатор, рама и обслуживающая площадка смесителя, приемный бункер смесителя, вибросито «VP2-1200», элеватор ковшовый ленточный «ЭКЛ-300», накопительный бункер фасовочной станции, фасовочная станция клапанных мешков «ФС-02 АЭРОПАК-ТУРБО»; 2) Транспортера ленточного горизонтального (конвейер) ленточный ЛК-050; 3) Диссольвера ДС-4/11; 4)Пылеулавливающего агрегата (ПУА) ПФЦ-3000КР; 5) Станка для резки «пенополистирола»; 6) Котла дизельного «Kiturami KRM-70R», бака топливного стального 200 л.; 7) Компрессорной установки «REMEZA СБ4/Ф-500.LT100»; 8) Компрессорной установки «REMEZA СБ4/Ф-500.LT100».; 9) Станка фрезерного 4-х координатного СРП-4612 "Зодчий"; 10) Пылеулавливающего агрегата «ПУА-М-3000», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: Самсонова А.О.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья: Самсонова А.О.