Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бородинского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета. Исковое заявления истец мотивирует тем, что (дата) умер его отец (ФИО отца), после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 53 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., расположенной по (адрес). О том, что у его отца имеется указанная недвижимость, он не знал. После смерти отца он забрал из квартиры, принадлежащие ему вещи: компрессоры от холодильников, баллон с фреоном, личные вещи, ящик с инструментами, то есть он фактически принял наследство. Он является наследником ФИО3 первой очереди по закону.

Просит включить в наследственную массу 1/2 доли в трехкомнатной квартире, оставшейся после смерти (ФИО отца), умершего (дата), признать за ним право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартире, общей площадью 53 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., расположенной по (адрес) порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования изменила, просила признать за ФИО1 факт вступления в наследство после смерти (ФИО отца), умершего (дата), признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартиры, общей площадью 53 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., расположенной по (адрес), в порядке наследования.

Истец ФИО1, в судебном заседании на уточнённых требованиях настаивал.

Ответчик администрация Бородинского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в адресованном суду заявлении глава администрации Бородинского сельсовета ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что (ФИО отца), (дата) рождения, принадлежало на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по (адрес) (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти серия (номер) (ФИО отца), (дата) рождения, умер (дата) (л.д. 5).

Таким образом, после смерти (ФИО отца) открылось наследство на принадлежащую ему 1/2 долю в праве на указанную квартиру.

Из свидетельства о рождении серия (номер) следует, что отцом ФИО1, (дата) рождения, приходится (ФИО отца) (л.д. 8).

Следовательно, истец ФИО1 является наследником первой очереди наследователя (ФИО отца).

Как следует из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от (дата), им не заводилось наследственное имущество к имуществу (ФИО отца).

Вместе с тем, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца - ФИО2, истец ФИО1 фактически принял часть наследственного имущества наследователя (ФИО отца), а именно: компрессоры от холодильников, баллон с фреоном, личные вещи, ящик с инструментами.

Кроме того, факт принятия ФИО1 части наследства наследователя (ФИО отца) подтверждаются также показаниями свидетеля (ФИО свидетеля)

Свидетель (ФИО свидетеля) суду показал, что истец просил помочь ему с похоронами его отца , непосредственно на похоронах, он помог истцу перенести вещи отца в автомобиль истца, а именно моторы от холодильника, коробки с инструментами, другие вещи.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя (ФИО отца), в шестимесячный срок после открытия наследства.

Доказательств опровергающих требования истца в деле не имеются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает установить за ним факт принятия наследства наследодателя (ФИО отца) и признать за ним право собственности на долю в праве собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти (ФИО отца).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследователя по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., находящуюся по (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев