Гражданский кодекс часть 1

07 апреля 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., при секретаре Лаврентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2014

по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании стипендии по ученическому договору,-

установил:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стипендии по ученическому договору в размере 22901 руб. 76 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 887 руб. 05 коп., ссылаясь на то, что 22.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор с целью приобретения профессии шаблонщика в печатно-набивном цехе отделочного производства, сроком обучения 2 месяца. С 23.04.2013г. ответчик приступила к профессиональному обучению. В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму 22901 руб. 76 коп. Согласно п.2.2.9 Ученического договора по завершении профессионального обучения ученик должен приступить к работе, заключив Трудовой договор и в соответствии с полученной профессией проработать не менее 1 года. В связи с успешным окончанием обучения с ФИО1 был заключен Трудовой договор № от 25.06.2013г., однако срок действия Трудового договора с ФИО1 составил менее 1 месяца- 24 календарных дня. Таким образом, условия п. 2.2.9 Ученического договора ФИО1 выполнены не были. 28.10.2013г. ответчику было направлено письмо о возврате в кассу предприятия стипендии в течение 10 дней с момента получения письма, однако до настоящего времени ответчиком стипендия не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковое заявление, ученический договор от 22.04.2013г. и размер выплаченной ей стипендии не оспорила, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2013 года ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО1 заключили Ученический договор с целью приобретения профессии шаблонщика в печатно-набивном цехе отделочного производства, сроком обучения 2 месяца. С 23.04.2013г. ответчик приступила к профессиональному обучению.

В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму 22901 руб. 76 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.2.9 Ученического договора по завершении профессионального обучения ученик должен приступить к работе, заключив Трудовой договор и в соответствии с полученной профессией проработать не менее 1 года.

В связи с успешным окончанием обучения (Протокол от 24.06.2013г.) с ФИО1 был заключен Трудовой договор № от 25.06.2013г. (Приказ №96-к от 25.06.2013г.).

Срок действия Трудового договора с ФИО1 составил менее 1 месяца - 24 календарных дня (Приказ № 122-к от 11.07.2013г.).

Таким образом, условия п. 2.2.9 Ученического договора ФИО1 выполнены не были.

28.10.2013г. ответчику было направлено письмо № от 21.10.2013г. о возврате в кассу предприятия стипендии в течение 10 дней с момента получения письма.

Указанное письмо было получено ответчиком 31.10.2013г., что подтверждается почтовым уведомлением № (л.д.17).

В досудебном порядке ответчик стипендию в кассу предприятия не возвратила.

В соответствии с п.6.2 Ученического Договора в случае если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязанности по настоящему договору, в том числе не выходит на обучение, по окончании обучения не приступает к работе, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расхода в связи с профессиональным обучением ученика.

Согласно п.6.3 Ученического Договора в случае не возмещения учеником расходов, указанных в п.6.2 настоящего договора, в течение 10 дней после прекращения договора, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик ФИО1 ученический договор от 22.04.2013г. и размер выплаченной ей стипендии не оспорила, у суда нет оснований к отказу в иске, с ответчика ФИО1 должна быть взыскана выплаченная ей стипендия по ученическому договору в размере 22901 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу в размере 887 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» стипендию по ученическому договору от 22 апреля 2013 года в размере 22901 рубль 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 887 рублей 05 копеек, а всего взыскать с неё 23788 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.М.Гусарова