Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 4 мая 2016 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФО «Эксперт-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Фнанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 222 рублей 22 копеек под 0,18 % в день (65,45 % годовых), сроком на 12 месяцев, с оплатой за информационно-техническое сопровождение в размере 2 122 рублей 22 копеек, за присоединение к договору коллективного страхования на весь срок договора займа в сумме 100 рублей.

В установленный договором срок, истец выполнил обязательства, передав ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62 047 рублей 78 копеек, из которых:

Сумма основного долга - 22 222,22 рублей,

Начисленные проценты - 7 853,34 рублей,

Неустойка - 31 872,22 рублей,

Плата за присоединение к договору коллективного страхования - 100 рублей

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 22 222 рублей 22 копеек, составляющую сумму основного долга, в размере 7 853 рублей 34 копеек, сумму начисленных процентов, в размере 31 872 рублей 22 копеек неустойку, в размере 100 рублей плату за присоединение к договору коллективного страхования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061 рубль 43 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 4).В день заключения договора ФИО1 обратилась в ООО «Эксперт-Финанс» с заявлением об удержании из суммы займа платы за присоединение к договору коллективного страхования в размере 2 122 рублей 22 копеек, порядок расчета которой указан в заявлении на страхование (л.д. 6-7), а также в ЗАО «Инновационная Бизнес Группа» с заявлением-офертой по оказанию услуг на информационно-техническое сопровождение договора займа с стоимостью в 2 122 рубля 22 копейки (л.д.6).

Ответчику предоставлен займ в размере 22 222 рублей 22 копеек из расчета 0,18 % в день от остатка фактической суммы задолженности сроком на 12 месяцев (пункт 1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в размере и сроки, установленные графиком гашения займа, являющегося неотьемлемой частью договора.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено начисление процентов, начиная с дня, следующего за днем подписания договора, вне зависимости от дня фактического получения денежных средств, при этом расчет процентов производится из фактического срока пользования (п. 3.4 договора).

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, перед заемщиком в полном объеме, перечислив ответчику займ в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.9).

Ответчик допустила нарушение сроков гашения займа и уплаты процентов, что подтверждается плановым графиком платежей, расчетом задолженности (л.д. 3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

24 ноября 2015 года решением единственного участника, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» изменено на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Эксперт-Финанс», сокращенное наименование ООО МФО «Эксперт-Финанс» (л.д. 12-15).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Пунктом 4.1 договора займа установлен штраф в размере 1/300 от невозвращенной суммы займа и /или суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, в случае невозврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в установленный договором срок.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22 222 рублей 22 копеек, из которых:

Сумма основного долга - 22 222,22 рублей,

Начисленные проценты - 7 853,34 рублей,

Неустойка - 31 872,22 рублей,

Плата за присоединение к договору коллективного страхования - 100 рублей

В нарушение требований части 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком заемных обязательств, ответчиком не представлены возражения на заявленные требования, расчет истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 047 рублей 78 копеек.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 2 061 рубля 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФО «Эксперт-Финанс» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 047 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 рубля 43 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение вступило в законную силу 29.06.2016 Судья Е.В. Никитина