Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 25.09.2015 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №(...) на поставку б/у запасных частей. По условиям договора ответчик должен был приобрести запасные части для автомобиля марки Маzdа6/ 2006 г/в. Согласно спецификации, приложения (...) к Договору поставки б/у запасных частей, ему должен был быть поставлен следующий товар: ДВС LF 2,0 147л/с (в сборе с выпускным коллектором заслонкой) к а/м Маzdа6/ 2006 г/в. Общая цена договора поставки 35 000 рублей. Договор вступает в силу после его подписания исполнителем и заказчиком. Согласно п. 2.1. Заказчик 30.09.2015 г. оплатил поставку товара в 100% размере, что подтверждает выписка по счету от 22.10.2015 г. Таким образом, свои обязательства Заказчик выполнил перед исполнителем. В свою очередь у исполнителя появились обязательства перед заказчиком поставить надлежащий товар в сроки предусмотренные заключенным договором. По условиям заключенного договора, срок поставки товара составляет максимально 14 дней от даты внесения им оплаты на счет исполнителя ИП ФИО2 Срок исполнения заказа окончен 14 октября 2015 года. По состоянию на 24 февраля 2016 года условия заключенного договора не выполнены. Ответчик на звонки истца не отвечает, он не знает, где его искать.

В соответствии с п. 4.1 договора, исполнитель несет ответственность за невыполнение поручения или превышения предельного срока доставки товара. Исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,5% от оплаченной суммы за каждый день задержки доставки товара, но не более 25% от общей суммы стоимости товара. Соответственно расчет неустойки: 35 000,00*0,25%=8 750.00 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2015 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №(...) поставки б/у запасных частей. По условиям договора ответчикдолжен был приобрести запасные части для автомобиля марки Маzdа 6 2006 г/в.

Как следует из п. 2.1. заключенного договора ФИО1 при заключении договора оплатил 100% стоимости поставляемого товара, что также подтверждается товарным чеком к кассовому чеку (...) от (...) на сумму 35000 рублей. Согласно п. 3.1. заключенного договора, срок в течение которого исполнитель обязан доставить товар в (...) на терминал транспортной компании Деловые Линии, составляет до 16 календарных дней от даты внесения заказчиком оплаты.

В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что до настоящего времени оплаченный товар ФИО1 не поставлен, в связи с чем истец направлял ИП ФИО2 претензию с предложением о возврате уплаченных за заказанный товар денежных средств в размере 35000 рублей, а также выплате неустойки предусмотренной договором в размере 8750 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ч.4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки б/у запасных частей № (...) в сумме 35 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствие ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 договора поставки б/у запасных частей № (...) от (...) предусмотрена выплата неустойки заказчику товара за невыполнение поручения приобрести товар или превышение предельного срока доставки товара в размере 0,5% от оплаченной суммы за каждый день задержки доставки товара, но не более 25% от общей суммы стоимости товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, которая на основании заключенного договора между сторонами составляет: 35 000 х 0,25%= 8 750 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая срок нарушения права истца на своевременное и полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о необходимости снизить сумму компенсации морального вреда до 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных положений закона с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 23375 рублей (50 % от суммы взысканных убытков (35 000), неустойки (8 750), компенсации морального вреда (3000).

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 рубля.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний (два), и участия в них представителя истца (в судебных заседаниях не участвовал), участие представителя по данному делу ограничилось составлением искового заявления и досудебной претензии, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации представительских расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 77 088 (семьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей, в том числе 35000 рублей в счет возмещения убытков, 8750 рублей неустойки, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 23375 рублей штраф, 5000 оплата услуг представителя, 1963 госпошлина.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.