Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> общей площадью 434 кв. С мая 2017 года по 30 июля 2017 года ФИО2 своими силами осуществлял строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу. Между истцом и ответчиком отсутствовал договор, но выполненные работы и подтверждение выполнения их именно ответчиком закреплено в гражданском деле по иску ФИО2 к ФИО1 24 апреля 2019 года между сторонами подписано мировое соглашение, которое утверждено апелляционным определением Тюменского областного суда (Дело № 33- 2483/2019). ФИО2 выполнил следующие виды работ: установка деревянной опалубки по периметру траншеи фундамента - (ширина фундамента 40 см., глубина фундамента 50 см., высота фундамента 70 см.) 8 досок по 6 метров каждая доска (50*20) и 8 досок по 5,20 м. (50*200)- объем пиломатериала - 0,71 м 3; работы по распределению, регулировке и выравниванию бетона по траншее фундамента при заливке миксером и иные сопутствующие работы (8 кубов бетона) - 7 м3 прогонка по всему периметру лопатой - вручную; установка (монтаж) сруба из оцилиндрованного бревна на фундамент - 14 рядов с каждой из четырех сторон, всего 56 бревен с укладкой ленты «джут» (размер бревна - диаметр бревна 20 см.; размер сруба - 13 м3) длина уложенной ленты джут - 224 метра; сборка и установка стропил под крышу 7 штук (из 14 -ти досок) (пиломатериала 0,63 м3); (90%) - прикручивание обрешетки на стропила (с учетом уклона 84 м 2) - 25 досок на одну сторону и 25 досок на другую сторону, всего 50 досок, длиной 6,40 каждая, 25мм*10см., ширина 1,05*6,00; покрытие крыши металлических материалов - «профнастил»- (высотой 6 м., шириной 6 м. 40 см.) - 76,8 м 2 - 13 листов на обе стороны - 6,5 листов в каждую сторону;сборка каркаса на фронтоны с обеих сторон крыши дома - 35 м 2 - 35 м. - 50 мм. *10 см. и 35 м. бруска 50 мм. *10 см. - всего 70 м. бруска на обе стороны; обшивка фронтонов материалом типа «OSB- 35 м.2, 6 листов на одну сторону и 6 листов на другую сторону - по 1,25 *2,5 каждый лист - всего 12 листов на обе стороны; прикручивание потолка доской 25 см. *150*5,35 всего материала - (31,36 м.2) из досок; шлифование сруба дома - бревен, с обеих сторон по всему периметру - 60 м.2; прошивка (пробивка) стен дома лентой «джут» по всему периметру с обеих сторон - 224 метра с внешней стороны и 224 метра с внутренней стороны; утепление потолка дома - засыпка потолка опилом - 27,9 м. 2 - высота опила 10 см.; копка траншеи под пристрой жилого дома размером 3 м. на 6 м., шириной 30 см., глубиной 40 см. Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» № А -121 от 25 июня 2019 г. выявлены дефекты в произведенных строительных работах: отсутствует гидроизоляция поверхностей, соприкасающихся с грунтом, что не соответствует требованиям СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85»; при строительстве фундамента применен класс бетона не соответствующий ГОСТ 17624-2012 «Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности»; в балках и досках перекрытий присутствуют биоповреждения древесины (плесень), по всей поверхности пол скрипит, что свидетельствует о нарушении технологии; по доскам и балкам перекрытия уложена пленка. Маркировка пленки отсутствует, что не позволяет определить ее назначение. Поверх пленки в качестве утеплителя насыпан слой опилок 40 -60 мм. Согласно раздела 5.2 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» укладку материала пароизоляционного слоя следует осуществлять непрерывным (сплошным) слоем на всей поверхности основания. Укладка пленки не соответствует требованиям по укладке в чердачном перекрытии; водосток крыши не организован. Свес кровли достигает 400 мм., что не соответствует требованиям п. 9.3 СП 17.13330.2017 «Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II- 26-76». В конструкции кровли отсутствует слой подкровельной гидроизоляции для защиты элементов конструкций от продкровельного конденсата и атмосферных осадков, попавших под кровлю, в конструкции неутепленной скатной кровли. Фронтоны обшиты листами OSP по деревянному каркасу. Выполненные работы не соответствуют техническим регламентам, проектной документации, градостроительным регламентам и другим обязательным требованиям. При выполнении строительных работ нарушены СП 23-101-2004 Проектирование тепловой защиты зданий, СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытие. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01.-87, СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001». Экспертами определен объем необходимых работ по устранению выявленных недостатков и стоимость устранения, согласно составленному локальному сетному расчету, стоимость работ для устранения выявленных недостатков на объекте «Жилой дом по адресу: <адрес>» составляет 327 616, 92 руб., в т.ч. НДС 20 % 46 636, 22 руб. 18 июля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов связанных с некачественным оказанием услуг. Ответчик добровольно требование не исполнил, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (абзац 1 пункта 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Как следует из дела, в 2018 году ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. Требования мотивировал тем, что с середины мая 2017 по 30 июля 2017 года он своими силами и с привлечением за свой счет труда подсобных рабочих осуществил строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 Работы ФИО2 были оценены в 200 000 руб., по окончании строительства ФИО1 отказалась оплачивать выполненные работы по строительству дома.

Не согласившись с указанными требованиями, ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 500 руб. Требования мотивировала тем, что ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрел за счет ФИО1 транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2106, г.р.н. № за 30 000 руб. Кроме того, в период с 15.03.2017 по август 2017 года Эбергардт проживал в съемной квратире за счет средств ФИО1

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.01.2019 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано неосновательное обогащение в размере 113 413 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 24.04.2019 (Дело № 33- 2483/2019) решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15.01.2019 было отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение на следующих условиях: «ФИО1 возмещает ФИО2 расходы на строительство жилого дома в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 6 месяцев равными платежами, безналичным путем на личный счет ФИО2, не позднее 15 числа каждого месяца. ФИО1 отказывается от встречных исковых требований к ФИО2 в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, относятся на сторону, понесшую указанные расходы».

Таким образом, материалами дела не подтверждается заключение сторонами договора подряда на строительство дома, который бы предусматривал характеристики возводимого объекта, требования к его качеству и ответственность ответчика за ненадлежащее выполнение работ. Напротив, в рамках рассмотренного ранее Центральным районным судом г. Тюмени спора между сторонами затраты на строительство дома взыскивались судом первой инстанции в пользу ФИО2 в качестве неосновательного обогащения, а не вознаграждения по договору строительного подряда. Указанное свидетельствует о том, что строительство дома осуществлялось ответчиком на земельном участке истца в период нахождения сторон в фактических брачных отношениях в отсутствие какого-либо заключенного сторонами договора, что лишает истца в настоящее время права предъявлять к ответчику претензии относительно качества работ. Более того, при заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции ФИО1 взяла на себя обязательство компенсировать ФИО2 расходы на строительство дома в сумме 100 000 руб., согласившись, таким образом, оставить дом за собой в текущем состоянии и не предъявляя при этом каких-либо претензий и встречных требований относительно качества строительства. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом или сделкой оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в ее пользу расходов на устранение недостатков строительных работ в сумме 100 000 руб. не имеется, предъявление ФИО1 требований к ФИО2 расценивается судом как злоупотребление правом, что влечет отказ в иске в полном объеме.

Поскольку требование истца о возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ отклонено судом, в удовлетворении производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2021 года.

Председательствующий Р.М. Бекшенев