Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяка Ивана Ивановича к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Третьяк И.И. обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, с учетом уточненных требований, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретальной давности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО1, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежало спорное жилое помещение. После смерти ФИО2 мать истца приняла наследство после смерти супруга, а после ее смерти, истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом не сохранились, истец лишен возможности оформить свои права на дом. При этом, ФИО1 проживала и состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ, истец- со ДД.ММ.ГГГГ, что превышает установленный срок приобретальной давности.

Брат истца- Сидельников А.И. на спорное имущество не претендует, на регистрационном учете по указанному адресу не состоит.

Истец Третьяк И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО4 уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что истец с 1995 по настоящее время значится зарегистрированным и проживает с спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию.

3-е лицо Сидельников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района, представители 3-х лиц администрации Кузедеевского сельского поселения, Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Третьяк И.И. со ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> По указанному адресу также на регистрационном учете состояли мать истца- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брат истца- 3-е лицо Сидельников А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение является жилым домом 1976 года постройки, общей площадью 62,8 кв.м.

Мать истца- ФИО1, родственные отношения с которой подтверждаются копией свидетельства о рождении истца и копией свидетельства о заключении брака, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6, ФИО1 оформила наследственные права на денежные вклады умершего.

Согласно материалам гражданского дела, правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют.

При этом, как указано судом выше, мать истца ФИО1, наследником которой он является, с 1980, а истец с 1995, была зарегистрирована и проживала, а Третьяк проживает по настоящее время, в жилом доме по <адрес>, что на сегодняшней день превышает установленный действующим законодательством срок приобретальной давности (15 лет). Третьяк открыто и непрерывно пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию.

Учитывая соблюдение требований ст. 234 ГК РФ о сроке приобретательной давности спорным имуществом (более 15 лет), суд считает возможным исковые требования Третьяка удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Третьяком Иваном Ивановичем право собственности на здание (тип объекта учета) жилой дом (наименование объекта) назначение- жилой, общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина