Гражданский кодекс часть 1

Белёвский районный суд Тульской области в составе председательствующего Тетеричева Г.И., при секретаре Афониной Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-529 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям Правил потребительского кредитования (Правил) и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком

В соответствии со ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик исполнял свои обязательства не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал от него досрочно погасить сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность по кредитному не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых:

- № руб. – основной долг по кредиту;

- № руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- № руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;

- № руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условия кредитного договора просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме № руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу иска не выразил. Пояснил, что получил в банке ВТБ 24 кредит в размере № руб. по № годовых, который использовал на развитие животноводства. В связи с кризисом 2008-2009 г.г. закупочная цена на молоко упала, и он не мог своевременно выплачивать кредит. Последний платеж в погашение кредита вносил в ДД.ММ.ГГГГ г., остался основной долг по кредиту №. и с того времени средств на возврат кредита он не имеет.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит наличными без поручительства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, а ответчик обязался соблюдать условия договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и согласия на кредит.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Обратившись в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита (л.д. 10-13) и подписав согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), истец согласился с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства.

Согласно пункту 2.7 Правил (л.д. 8) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

В соответствии с п. 4.1 тех же Правил заемщик во исполнение обязательств по договору возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из согласия на кредит (л.д. 5), а также графика погашения кредита и уплаты процентов (л.дл. 6-7), платежи в погашение кредита должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 26 числа каждого месяца в размере 8706,73 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлены доказательства того, что обязательства по кредитному договору им исполнены и ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру № на счет ответчика перечислен кредит в размере № руб. (л.д. 9) Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных истцом документов (л.д. 16-21, 22-24), ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что ответчиком в судебном заседании также не оспаривается.

В связи с этим истец направлял ответчику уведомление о просроченной задолженности с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 25,26)

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суммарная задолженность составила № из них: которых: основной долг по кредиту № руб.; плановые проценты за пользование кредитом № руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом № руб.; пени за несвоевременное погашение кредита № руб. (л.д. 22-24).

Расчет задолженности произведен с учетом предусмотренных согласием на кредит (л.д. 5) процентной ставки и пеней за просрочку обязательств, в связи с чем суд находит его верным. Размер задолженности, в том числе с учетом штрафных санкций, ответчиком не оспаривается.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, ответчиком они не опровергнуты. Совокупность исследованных доказательств с учетом положений о порядке возврата кредита и процентов за пользование им дает суду основания для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, - а всего №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 ноября 2010 г.